"Op-Ed": "PETA" pastogė eutanizavo 72% savo gyvulių pernai. Tai problema ir ji turi keistis.

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

"PETA" gyvena būstinėje Norfolke, Virdžinijoje, kur dauguma atvykusių gyvūnų neužsivaizduoja gyvybės.

Buvo išduoti skaičiai, kiek gyvūnų ten mirė 2015 m. Jie dar kartą patvirtina, kad praeityje laikas keistis tokia patalpų praktika arba visiškai uždaryti prieglobstį.

Na, praeitais metais bent jau nužudymai praėjo šiek tiek.

Remiantis pareiškimu, kurį penktadienį paskelbė nepelno organizacija, "PETA" 2015 m. Nevyriausybinėse vienkartinėse gyvūnų prieglaudose išleido 1502 šunys, katės ir kiti gyvūnai.

Kitaip sakoma, "PETA" pastogė iš viso pasiekė 2063 gyvūnus 2015 m. Tai reiškia, kad 72,8 proc. Gyvūnų, kurie atvyko į prieglobstį, buvo sunaikinti.

(Dar neturime suskaidymo, kiek tai yra katės, šunys ar kiti.)

Tai mažesnė nei 2014 m. Pagal savarankiškai pateiktus duomenis, pateiktus Virdžinijos Žemės ūkio ir vartotojų reikalų departamentui, 3017 atvyko į prieglobstį, iš jų buvo nužudyta 2 455 gyvūnai - 81,3 procento nužudymo lygis.

Tai gali jus nustebinti, jei esate tas, kuris dar nėra susipažinęs su PETA prieštaringais prieglobsčiais. Tai tikrai pasirodė man nustebęs, kai aš pirmą kartą pradėjau pranešti apie - ir bando suprasti, - prieš keliasdešimt metų pelno nesiekia pelno.

Ką aš supratau, visą šį laiką, tai, kad PETA požiūris į kompanioninius gyvūnus, naminius gyvūnėlius, iš tiesų nėra prasmingas - nebent jūs turėtumėte iškraipomą įsitikinimą, kurio neturiu, kad daugelis gyvūnų miršta, kad būtumėte išsaugotas.

Paimkite PETA - Žmones Etiškas gyvūnų gydymas! - yra baisios "anti-Pit Bull" koalicijos dalis. PETA taip pat skatina laukinių kačių žudymą.

Jie teigia, kad norėtų nutraukti šiuos gyvūnus - ir naminius gyvūnėlius - savo pačių labui. Šis pasaulis yra pernelyg pavojingas, pernelyg priešiškas, kad šie gyvūnai yra tai, kaip PETA tai pateikia - atsižvelgiant į tai, kad jie gali būti piktnaudžiaujama ar serga, o po to gyvena arba miršta taip, kaip yra baisu, kad galėtų apmąstyti.

Kaip jau parašiau anksčiau, jų logika neturi jokio natūralaus baigimo. Brahers norėtų išprovokuoti dramblius - ar mes privalome iš anksto nužudyti šias nuostabias būtybes, kad šunys nedarytų jų?

O ką apie žmogaus kūdikius, kurie taip pat gali tapti piktnaudžiavimo aukomis? Nemanau, kad niekas, net PETA, mėgsta, kur ši logika mus paima.

Kadangi daugelis žmonių vis dar mano, kad "PETA" turi moralinę autoritetą, kai kalbama apie gyvūnus, PETA su savimi žuvo.

Tai, kas daro PETA pavojingesnę, yra ta, kad kiti raginami sekti savo pėdsakais.

Tiesiog praeitais metais, Vašingtone, D.C., politikos kūrėjas man pasakė, kad tai yra gerai, kad tautos sostinė apsvarstytų apvalinimą ir žudymą laukinių kačių, nes net PETA palaikė šį planą.

Tas pats vyksta ir Gruzijoje, kur viena bendruomenė diskutuoja, ar geriau vakcinuoti ir pašarinti vaisingas kačių (vadinamasis spąstais, neuteriais, grįžimas ar TNR), arba atnešti juos prie prieglobsčio ir juos nužudyti, o tai yra PETA pageidaujamas požiūris.

"Pagal" Northwest Georgia News "" Fort Oglethorpe "pasirinko savo instituciją PETA (" Žmonės etiško gyvūno gydymui "), teigia miesto vadovas Ronas Goulartas.

"PETA" priešinasi TNR pašarui ir pasisako už visų laukinių kačių sugavimą, ieškodama jų namų, kai įmanoma, ir prireikus juos pašalinti, "- sakė PETA gyvūnų priežiūros ir kontrolės specialistas Teresa Chagrin. Chagrin pripažino, kad sunku užmegzti laukinių katinų, tačiau sakė, kad eutanizacija yra labiau humanizuota kačiukams, kurie gali mirti baisiomis, sergančiomis mirtimis laukinėje gamtoje, o gyvūnai - kačiukai, kurie medžioja ir sukelia skausmingą mirtį.

Prieš buvau žurnalistu, buvau advokatu. Prieš tuomet aš buvau filosofija. Aš taip pat mokiau LSAT. Kitaip tariant, man patinka gera logika.

Aš nuolat rašau apie PETA, nes nuolat bandau išspręsti šį galvosūkį. Kaip grupė, kuri turėtų padaryti pasaulį geresnę vietą gyvūnams, mano, kad taip daugelis žudančiųjų yra būdas tai padaryti?

Ir kaip mes galime sustabdyti tokio daugelio gyvūnų naikinimą?

Praėjusiais metais šis skaičius buvo mažesnis - tik 94 PETA priespaudos gyvūnai buvo priimti. Kitaip tariant, 2015 m. PETA prieglobstė turėjo priėmimo lygį 4,5 proc., Palyginti su praėjusiais metais - nuo 5,3 proc.

Mes nežinome, kas dar yra Virdžinijos 2015 m. Priimtina visame pasaulyje. Tačiau lyginkite su 2014 m. Valstybiniais rodikliais: 39,6 proc. Visų Virdžinijoje esančių gyvūnų prieglaudų ir gelbėjimo gyvūnų buvo priimami į namus.

Anksčiau grupė atsisakė paaiškinti man procesą, pagal kurį jis nustato, kurie gyvūnai gyvens ir kurie mirs; kokie medicininiai ir elgsenos tyrimai atliekami, kad sužinotumėte, kaip šie gyvūnai yra agresyvūs, serga arba sužeisti. (Šią informaciją lengvai pateikia kitos prieglaudos).

Tai labai problematiška, nes bet kuri organizacija, kuri prašo, kad būtų pasitikima adata, turėtų būti pasirengusi paaiškinti, kaip ji nusprendžia, kada naudoti šią galią. Tai ypač pasakytina tuo atveju, kai grupė, kurioje naudojama adata, siekia turėti moralinę autoritetą, kai kalbama apie gyvūnus, - kai kai kurie politikos formuotojai vis dar žiūri į šią grupę, pateikdami tikrąsias gaires dėl gyvūnų gerovės.

Galbūt dar blogiau tai, kad net jei gyvūnai buvo sergantys ar seni arba blogai elgėsi, kaip teigia PETA, mirtis neturėtų būti iš anksto padaryta išvada. Kaip sakė Tabitha Frizzell Treloar, Ričmondo valstijos Virdžinija, Gyvybės prevencijos draugijos pažangos direktorius, man:

"Dėl pripažintos gyvūnų teisių organizacijos patvirtinimo, kad gyvybės vertę lemia naudingumas žmonėms, tai prieštarauja tiek logikai, tiek užuojautui. Jų naudojimas "laukinių", "nepriimtinų" ir "nepageidaujamų" kaip priežasčių žudyti gyvūną yra giliai nerimą."

Be to, yra daugybė organizacijų, įskaitant "Richmond SPCA", kuriuose randami būtent tokie vadinamieji "nepataisomi" gyvūnai.

Jums reikia ieškoti ne daugiau kaip p. Mo projektą, kad pamatytumėte nuostabų pavyzdį, kaip labai įmanoma imtis "nepageidaujamų" gyvūnų ir rasti juos mylinčius namus. Jos steigėjai - Chrisas ir Mariesa Hughesas - paima senyvus ir sergančius šunis nuo didelių nužudytų prieglaudų visoje šalyje ir perkelia juos į globos namus likusiam jų gyvenimui.

Ten šunys mylimi ir rūpinasi, su visais jų medicininėmis ir pragyvenimo išlaidomis sumokėta už aukas. Chrisas ir Mariesa netgi pardavė savo daiktus, padedančius padengti šių gyvūnų sąskaitas.

Per pastaruosius pusantrų metų p. Mo projektas sutaupė apie 100 vyresniųjų šunų apie 150 000 dolerių. Tiesiog įsivaizduokite, kokia grupė, pvz., P. Mo projektas, galėjo padaryti PETA 43 milijonų dolerių aukų.

Susipažink su viršininku! Šis švelnus šuo buvo įstrigęs už 24 valandas per parą ir vis dar užkrečia. Kadangi #PETA išgelbėjo jį, vyriausiasis pareigūnas …

Paskelbė PETA (Žmonės dėl etiško gyvūnų gydymo) antradienį, vasario 23 d. 2016 m

Pastaruoju metu atrodo, kad PETA politika apie tai galiausiai paskatina žmones imtis veiksmų. Praėjusiais metais Virdžinijos įstatymų leidėjai netgi priėmė įstatymo projektą, kuriuo iš esmės pasakoja PETA, kad jį nužudytų. Ši sąskaita dar neįgyvendinta - ir PETA smarkiai kovojo dėl jos įgyvendinimo.

Atsižvelgdamas į tai, manau, kad visuomenė turėtų pranešti PETA, kad jo pastogė m ust geriauar jo prieglauda turi uždaryti. Papasakokite apie tai "Facebook" ar "Twitter" arba aukodami daugybei kitų skaidresnių organizacijų, kurios įprastomis sąlygomis nežudo ar netgi prašo kitų nužudyti - labiausiai pažeidžiamų visuomenės būtybių. (Nepamirškite man atsiųsti elektroninio pašto adreso, jei norite kokių nors rekomendacijų.)

PETA standartinė eilutė apie eutanaziją yra ta, kad "likimai yra blogesni už mirtį".

Tai atrodo toks akivaizdus, kad neturėtų būti pasakyta. Bet tai, ką PETA nesugeba atpažinti, yra dar viena labai svarbi tiesa: taip pat likimai yra daug geresni.

Teminiai vaizdai per angela n./flickr