JAV Transporto departamentas susitiko, norėdamas aptarti gaires dėl tarnaujančių gyvūnų, susijusių su oro transportu, ir tai gali turėti įtakos jūsų augintinei.
Šiuo metu taisyklės, susijusios su gyvūnų aptarnavimu lėktuvuose, yra šiek tiek sklandžios jų vykdymo metu, nes nėra taisyklių, reglamentuojančių emocinius tarnaujančius gyvūnus. 2003 m. Departamentas persvarstė savo tarnybinių gyvūnų tvarkymo politiką, įtraukdamas emocinių tarnybų gyvūnus, tačiau tuo metu nebuvo nustatytas tikrų šunų apibrėžimas ir nėra jokių griežtų taisyklių ar apribojimų emociniams tarnaujantiems gyvūnams.
Pagal Jenine Stanley, kuris yra su "Guide Dog" fondu ir tarnybai Teisingumo departamento prieigos komitete, susirūpinimą kelia tai, kad kai žmogus lenta lėktuve su "tarnybiniu gyvūnu", nebūtinai lengva patvirtinti būtinybė gyvūno. Ypač tada, kai tarnaujantis gyvūnas nėra standartinis tarnybinis šuo, kurį tiek daug žiūri.
Susiję: Emocinio palaikymo teisinė liga Gyvūnai, kuriems gresia sukčiavimas
Kai kurie oro keleiviai pateikia skundus dėl kai kurių unikalių "tarnybinių gyvūnų", kurie, kaip žinoma, yra kiaulės, kiaulės ir netgi miniatiūriniai arkliai (whaaaa ???), kurių dauguma nėra naudojami kelionėms ir negavimui Dažnai žinojau, kaip elgtis lėktuvu su kitais žmonių keliautojais. Pavyzdžiui, kitos problemos, kurios iš tikrųjų atsiranda iš tų, kurie turi aukštos kvalifikacijos šunų, kurie dirba savo žmonėms, pavyzdžiui, matomiems šunims, yra tai, kad šie unikalūs, ne normos aptarnaujantys gyvūnai gali sukelti blakstieną žvilgsniui šunys.
Ir nors komitetas nori nuspręsti, ar į reglamentus turėtų būti įtrauktos konkrečios rūšių apibrėžtys ar ne, ir jei taip, tai kokie jie būtų, yra ir kitų samprotavimų, ypač pačių psichinės sveikatos specialistų.
Missouri universitetas neseniai atliko tyrimą, kuriame buvo nagrinėjami sudėtingi klausimai, apibūdinantys emocinės paramos gyvūno poreikį. Pavyzdžiui, nėra nustatytų taisyklių, kurios nebūtinai nustatytų, kas nors turi emocinės paramos gyvūnas, tačiau yra labai konkrečių taisyklių, reglamentuojančių, kas turi teisę gauti "paslaugų" gyvūną, kuris teikia pagalbą, išskyrus "emocinę".
Susijusios temos: kodėl tarnybos šunų sukčiavimas prieš įstatymą?
Tyrime teigiama, kad terapų gydymas nėra rašomas laiškus, liudijančius, kad kažkas turi emocinę paramą, tačiau vietoj to atskirai vertinamas teismo psichologas, kuris tik išnagrinėtų psichologinius klausimus. Tai gali pašalinti susirūpinimą, kad terapeutai paprasčiausiai teigia "reikia", nes savininkas, jo pacientas, tiesiog nori būti su savo augintiniu, o ne reikalauti jo emocinei funkcijai.
Tyrimo rekomendacijose taip pat kalbama apie emocinio aptarnavimo gyvūnų poreikį, pagrįstą gebėjimų / negalios funkcija emocinės sveikatos atžvilgiu. Turėtų būti atliekamas psichologinis vertinimas siekiant nustatyti, ar emocinis tarnaujantis gyvūnas būtų naudingas asmeniui su negalia, ir ar šis gyvūnas galėtų būti laikomas tinkamu negalavimu.
Komitete atstovaujama įvairioms organizacijoms, įskaitant aviakompanijas, tarnybinių šunų sąjungas ir psichinės sveikatos priežiūros paslaugas teikiančias organizacijas, ir komitetas tikisi, kad per metus bus išleistos naujos taisyklės, kad būtų galima viešai pareikšti nuomonę ir nustatyti per trejus metus.
