Hillary Clinton nori sustiprinti federalinį šuniukų malūnų ir kitų komercinių gyvūnų veisimo operacijų reguliavimą. Tai yra kampanijos svetainėje skyriuje "Gyvūnų ir gyvūnų apsauga" - tiesiai tarp "Paimtų šeimos atostogų" ir "Rasinio teisingumo".
"Mūsų visuomenės elgesys su gyvūnais yra mūsų žmonijos atspindys", prasideda skyrius. "Hillary yra įsipareigojusi skatinti gyvūnų gerovę ir apsaugoti gyvūnus nuo žiaurumo ir piktnaudžiavimo".
Platformos punktai apima laukinės gamtos apsaugą, gyvūnų gerovės gerinimą - o tai, apie naminius gyvūnus:
Apsaugokite naminius gyvūnėlius ir prijaukintus gyvūnus užtikrinant, kad įrenginiai, pvz., gyvulių augintojai, zoologijos sodai ir mokslinių tyrimų institucijos, sukurtų planus apsaugoti gyvūnus jų globos metu nelaimių metu; "šuniukų malūnų" ir kitų kenksmingų komercinių veisimo įrenginių nuostatų stiprinimas; ir remiant Gyvūnų neliečiamybės ir kankinimo prevencijos įstatymą.
"Užkirsti kelią gyvulių žiaurumo ir kankinimo aktas" yra įstatymas, pagal kurį filmų "sutraiškyti" kūrimas ir platinimas būtų federalinis nusikaltimas. (Jūs galite ieškoti vaizdo įrašų, jei jums pasisekė, kad nežinotų, kas jie yra, bet pasitikite, nevalgyk pirmiausia.)
Kai kurie mano, kad PACT aktas taip pat atveria duris federaliniam šuniukų malūno operatorių baudžiamojon atsakomybėn, leidžiantis "šunų veislių operatoriams ir kitiems, kurie sąmoningai nuskęsti, užmigti ar kitaip piktai išnaudoti savo gyvūnus, baudžiamąjį persekiojimą", - rašė "Jungtinių Tautų žmonijos sąjunga" Narių prezidentas Wayne Pacelle dienoraštyje.
Yra vilties, kad Clintono kovos su šuniukų malūnas pastangos gali būti net šiek tiek labiau pasiekiamos ir spręsti kai kurias pagrindines sistemines problemas, susijusias su šiuo metu galiojančiu komercinių augintojų licencijavimu ir reguliavimu.
Kai kurie iš jų galėtų būti padaryti be Kongreso, norint priimti kokius nors įstatymus. Kiti - kaip reikalaujama, kad gyvūnai būtų laikomi narveliuose, kurie nėra pagaminti iš vielos, ir kad jie galėtų patekti į lauką, gali prireikti teisėkūros veiksmų.
Pavyzdžiui, Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamentas, kuris reguliuoja, prižiūri ir licencijuoja šunų ir kačių veislininkystę, kiekvienais metais gali reikalauti, kad kiekvienas komercinis veisiamas gyvūnas kiekvieną kartą būtų patikrintas veterinarijos gydytojo, teigia advokatas Jeff Pierce su Gyvūnų teisėtvarkos fondu. Dabartinėje sistemoje reikalaujama tik tai, kad veterinaras kasmet vezamojoje patalpoje.
Kitas reguliariai kritikuojamas tai, kad veisėjai, kurie nuolat pažeidė net minimalius dabartinius standartus pagal Gyvūnų gerovės aktą - įstatymą, pagal kurį USDA vykdo naminių gyvulių augintojų priežiūrą ir reguliavimą, vis dar gali išlaikyti savo USDA licencijas. Tai turėtų pasikeisti.
"USDA guminiai antspaudai pratęsia licencijas net blogiausiems objektams", - sakė Pierce. "Vietoj to jis galėtų pateikti vykdymo procesą, kad atšauktų šias licencijas arba iš naujo interpretuotų AWA, kad būtų reikalaujama, kad AWA būtų visiškai laikomasi ne tik paraiškos pateikimo metu, bet ir atnaujinimo metu".
"Remiantis Gyvūnų gerovės įstatymu, kuris šiuo metu yra parašytas, USDA galėtų padaryti daug daugiau", pridūrė Pierce.
Šiuo metu USDA turi tik daugiau nei 100 inspektorių, kurie apima ne tik tūkstančius gyvūnų augintojų, bet ir akvariumus, mokslinių tyrimų laboratorijas, zoologijos sodus, cirkus, gyvūnų vežėjus ir visus kitus subjektus, kuriems taikomas Gyvūnų gerovės įstatymas.
"Yra pernelyg mažai inspektorių", - sakė Oreckas, nepakankamai. "Dažni patikrinimai ir blogi gyvūnų priežiūros standartai yra pagrindinės priežastys, dėl kurių šuniukų malūnai gali klestėti. Pora, kuri su galimybe gauti pelno, ir jūs turite pramonei būdingą tobulėjimą."
John Goodwin, kuris vadovauja šunų malūnsparnių kampanijai "Humaniškos visuomenės", teigia labiau: "Dabartinės USDA taisyklės šunų fabrikams yra abysmalios. Šuo gali praleisti visą savo gyvenimą narve tik 6 cm ilgiau nei jos kūnas, o jo kojos niekada neliečia žolės ašmenimis."
"HSUS" paprašė federalinės vyriausybės "visiškai pertvarkyti komercinių veisėjų taisykles", - sakė Gudvinas. "Tikimės, kad kita administracija padės tai padaryti".
Klintonas, dar nesuvokiamasis demokratinis kandidatas tuo metu, davė atsakymą, kuris buvo šunų mylėtojų sprendimas.
"Aš dalijuoju savo susirūpinimu dėl šių malūnų", - teigė "Clinton", pranešė The New York Times. "Iš visko, apie ką žinau apie juos, jie tikrai yra baisi vieta bet kuriam gyvūnui, ypač šunims ir katėms".
Tada ji pridūrė: "Mes turime padaryti daugiau".
Žinoma, tai, ar pagerės, priklauso nuo bet kokio dabar neprognozuojamų veiksnių skaičiaus.
"Jei būtų išrinkta Hillary Clinton, ji turės galimybę įgyvendinti tikrai reikšmingus teigiamus gyvūnų pokyčius, tačiau tik laikas parodys, ar ji gali ištrauti", - sakė Oreckas.
* Įprastas atsisakymas: šis žurnalisto brolis yra "Best Friends Animal Society" advokatas. Tai laimingas sutapimas - galbūt bent iš dalies dėl mūsų tėvų? - kad abu "Greenwood" vaikai mėgsta gyvūnų tokią juokingą sumą, kad mes abu dirba gyvūnų gerovės srityje.
Ankstesnėje šios istorijos versijoje teigiama, kad ALDF Jeffas Pierceas manė, kad JAV doleriu valdžia gali reikalauti, kad augintojai suteiktų gyvūnams galimybę patekti į gėlo vandens ir lauko erdvę bei patogesnes narvas be jokių teisės aktų pakeitimų. Iš tiesų Pierce mano, kad šie reikalavimai turėtų pakeisti įstatymą, o ne tik agentūros veiksmus. Tai nėra visuotinė pozicija - kai kurios gyvūnų gerovės grupės mano, kad USDA turi įgaliojimus atlikti šiuos pakeitimus pagal galiojančius įstatymus.
Nori daugiau tokio turinio? Nužudyti šį susijusį straipsnį: čia yra 100 "veislių", kurie yra blogiausi šuniukų malūnai Jungtinėse Amerikos Valstijose.
" BarkBox" didžiuojasi savo partneriu šunų veislininkams, kurie palaiko aukščiausius etinio, humaniško elgesio ir atsakingo elgesio standartus. Eikite į www.barkbox.com/breeders, kad sužinotumėte daugiau!
H / T Salon.com
Teminiai vaizdai per nacionalinius archyvus
Turėti patarimo? Susisiekite su [email protected]!
