Aš niekada nebuvo vienintelis rinkėjas. Man patinka manyti, kad esu pakankamai protingas, kad galėčiau pažvelgti į bendrą vaizdą ir priimti sprendimą dėl balsavimo, atsižvelgiant į tai, kaip kandidatas stovi keliuose klausimuose. Bet turiu pripažinti, kad gyvūnų gerovės klausimai gali labai pasikliauti mano kandidato pasirinkimu.
Per pastaruosius keletą metų mes nuėjome per pastaruosius kelerius metus: piktnaudžiavimas gyvūnais yra galutinis nusikaltimas visose penkiasdešimt valstybių, todėl dabar yra nusikaltimas netgi dalyvauti šunų ar gaidžių kovinėse renginiuose, daugelis bendruomenių priima įstatymus, kuriais siekiama uždrausti šuniukų malūno šunis naminių gyvūnų parduotuvėse, ir netgi Baltarusių rūmai atsidūrė prieš veislių diskriminaciją. Bet mes toli nuo to, kur turime būti kaip žmoniškos tautos.
Norėdamas padėti man priimti sprendimą dėl balsavimo artėjančiose prezidento rinkimuose, aš pradėjau internetu ieškoti kandidatų į priekį. Kai kuriems, tiems, kurie tarnavo JAV Senate ar Namuose, buvo taip pat lengva, kaip tikrinti Humane Society Legislative Fund reitingus. Kiti reikėjo šiek tiek daugiau kasti.
Aš pradėjau apsilankyti kiekvieno kandidato tinklalapyje ir skaityti jų klausimų puslapį. Deja, tik vienas kandidatas minėjo gyvūnų problemas: Bernie Sanders. Senatorius Sanders skirtas visai savo pozicijai dėl gyvūnų gerovės.
Dėl likusio lauko turėjau gręžti giliau. Aš apklausiau laikraštis, norėdamas pamatyti, kaip kandidatai balsavo, ar kokie jie pasirašė sąskaitas, kurie paveikė gyvūnus. Aš perskaičiau nuomones. Pažiūrėjau į valstybės svetaines ir vietines sąskaitas.
Trumpai tariant, tai yra informacija, kurią galėjau rasti kiekviename iš didžiausių kandidatų į prezidentus:
Donaldas Trumpas (GOP): Trump niekada neužėmė viešosios tarnybos. Jame nėra jokio įrašo apie tai, kas daro nieko už ar prieš gyvūnus. Nors abu jo sūnūs yra trofėjų medžiotojai, jis yra įrašytas kaip sakė, kad nesupranta jų veiklos ir nepalaiko medžioklės. Tačiau jis rašė keletą apgailestaujančių pastabų dėl "Ringling Brothers Circus" sprendimo iš anksto išeiti į pensiją savo drambliams: "Ringling Brothers palaipsniui panaikina savo dramblius. Aš, vienam, niekada nebesijuosiu. Jie tikriausiai naudojo gyvūnų teises, kad sumažintų išlaidas."
Marco Rubio (GOP): Senatorius Rubio turi nuosaikų vidutinį Humane Society Legislative Fund (HSLF) reitingą 12 (iš 100) už savo balsavimo įrašus JAV Senate, nors jis taip pat rėmėsi įstatymo projektą, kuriuo nusipelnė nusikaltimas. Soring yra skaudus būdas, kad lauktas žirgas pakelti kuo aukščiau. Tai žiaurus ir skausmingas procesas. Senatorio Rubio kampanijos svetainė neatspindi gyvūnų.
Ted Cruz (GOP)Senator Cruz HSLF įvertinimas yra dar mažesnis. Jo vidurkis trejiems metams, kuriuos jis tarnavo Senate, yra 4 (iš 100). Vienintelis teisės aktas, kurį jis pritarė, buvo geriausias gyvūnų interesas, buvo balsavimas prieš leidžiant medžioti nacionaliniuose parkuose. Jo reklamos kampanijos tinklalapyje nėra gyvūnų.
John Kasich (GOP): Gubernatoriaus Kaischas turi mišrią rekordą, kai kalbama apie gyvūnų gerovės klausimus. Jis pasirašė įstatymą su kietu kovos su šuniuku fabriku ir įstatymu, kuris apsaugo naminius gyvūnėlius smurto šeimoje atveju, tačiau jis nieko nedarė, kad galėtų spręsti gamyklos ūkininkavimo problemas, o kai kurie Ohajo gyventojai mano, kad prieš pasirašydami sąskaitą jie neleidžia egzotiškiems gyvūnams ( didelės katės). Nors jis savo kampanijos interneto svetainėje neatsižvelgia į gyvūnų gerovės problemas, bendras gubernatorius Kasichas turi geriausią GOP kandidato įrašą.
Hillary Clinton (DEM): Kai sekretorė Clinton buvo JAV senatorė, ji turėjo puikų įvertinimą su HSLF, netgi įgijusi 100 + vienerius metus. Jos vidutinė 4 metų senatvėje yra 92. Ji beveik kiekvieną kartą balsavo už teigiamus rezultatus. Kadangi ji paliko Senatą, ji turi mažai galimybių daryti įtaką gyvūnų teisėms. Jos kampanijos tinklalapyje neatsižvelgiama į gyvūnų problemas.
Bernie Sanders (DEM): Senatorius Sanderis turi didžiausią visų kandidatų įrašą. Aš galėjau gauti savo HSLF reitingą 11 metų. Jo vidutinis įvertinimas yra 97 iš 100, ir jis buvo kelerius metus, jis surinko 100 ir du kartus, kai jis surinko 100 ir daugiau. Vienintelis laikas rasti balsavimą, kuris gali būti laikomas nesuderinamu su gyvūnų gerove, yra balsavimas senatorius Sandersas, kuris parėmė medžioklę nacionaliniuose parkuose. Kaip minėjau, senatorius Sanders visą savo interneto svetainės puslapį sutelkė į savo poziciją dėl gyvūnų gerovės klausimų.
Kaip kandidatas remiasi gyvūnų gerovės klausimais, negali būti vienintelis būdas, dėl ko balsuoti, tačiau tai leidžia suvokti, kas kiekvienam kandidatui yra asmeniškai svarbi. Tai vienintelis dalykas, dėl kurio turėtų būti kitas vyriausiasis vadas.
Kada nors ateityje kandidatas gali imtis mažai tikėtinos pozicijos, kad gyvūnams būtų suteiktas jautrus statusas (priešingai nei turtas). Europos Sąjunga ėmėsi tik šio žingsnio praėjusiais metais. Deja, manau, kad esame keletą metų nuo to, kas radikali čia JAV. Aš neužimsiu kvėpavimo.
Teminiai vaizdai per Donaldą Trumpą / JAV nacionalinius archyvus
