Tenezėje, kuri tęsiasi prieš likusius kelius, ji tapo pirmąja valstybe, kurioje paleidžiama piktnaudžiavimo gyvūnų registru sistema. Kiekvienas žmogus, įskaitant prieglaudas ir gelbėjimo vietas, turi prieigą prie pilno asmenų, kurie nuteisti už piktnaudžiavimą gyvūnais, sąrašą, įskaitant nuotraukas, taip pat nusikaltėlių gimimo datą ir adresus.
Mes pasiūlėme šį įstatymą ne tik prieštarauti gyvūnų grasinimui, bet ir imtis konkrečių veiksmų siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui ir atgrasyti nuo tų, kurie pakartotinai užsiima gyvūnų kankinimu ir žudymu.
Tenesio valstijos atstovas Darenas Jernigenas sakė, kad idėja buvo įvesta beveik prieš trejus metus, kai jo kaimynas paprašė jo imtis veiksmų. Buvo ką tik atrasta David Matsono byla, kurioje Matsonas įsigijo Craigslist "nemokamą gerą namus" šuniuką ir mušė jį su geležimi. Jis prisipažino, kad nužudė dar penkerius ar šešis ir nesulaukė kalėjimo laiko.
Šis registras leis prieglobstį ir gelbėjimo darbuotojus atmesti asmeniui galimybę priimti šunį ar katę, jei jie buvo nuteisti. Pirmasis nusikaltimas tampa kas dvejus metus sąraše; kitas - iki penkių.
Tai labai, labai nauja. Yra daugybė miestų, kuriuose yra tokių rūšių sąrašai, be abejo, nieko nėra visoje valstybėje. Esame labai džiaugiamės, kad gyvūnai bus apsaugoti daugiau. […] Manau, tai puikus pradžia.
Šiuo metu registras yra tuščias - tai apima tik tuos, kurie buvo nuteisti nuo sausio 1 d., Taip pat neapsaugo gyvulių, nes šiuo tikslu sąvoka "gyvūnas" apima tik tokius gyvūnus kaip šunys ar katės.
Pavyzdžiui, Times Herald reikalauja, kad toks įstatymas būtų visiškai beprasmis. Straipsnyje rašoma: "Kaip ir su seksualinių nusikaltėlių registrais," nėra nė vieno įrodymo, kad gyvulių prievartautojas gali ką nors padaryti, kad gyvūnai būtų saugūs. Viskas, ką jis padarys, yra nubausti nusikaltėlį tokiu būdu, kuris yra nepagrįstas, nesąžiningas ir potencialiai nesaugus."
Autorius tęsia, nurodydamas, kad registras apsaugotų tik prieglobsčio gyvūnus, o ne tuos, kurie parduodami naminių gyvūnėlių parduotuvėse ar įsigyjami kitur, bet tai vis dar yra pradžia.
Kai kaltinamas dėl žiaurumo, turi būti baudžiama. Tačiau patirtis parodė, kad tokie asmenys ateityje kelia mažesnę grėsmę gyvūnams, jei jie gaus išsamią psichinės sveikatos konsultaciją. Nepanašu, kad jų viešas internetinis profilis paveiktų jų ateities elgesį, išskyrus galbūt, kad juos izoliuotų toliau nuo visuomenės ir skatintų didesnį nepasitikėjimą valdžios institucijomis, siekiančiomis jiems padėti. Ar žmonės, išskyrus tuos, kurie visiškai prisiėmė mūsų pranašumą, vis tiek tikrintų tokią svetainę?
Pacelle skatina idėją sukurti "pusiausvyrą tarp bausmės ir reabilitacijos", nors komentatoriai visuomet klausia, kodėl didžiausia šalies gyvūnų apsaugos organizacija visiškai nepriima registro priėmimo.
Tūkstančiai teigiamai vertina registro poveikį, ir mes galime tikėtis, kad daugiau gyvybių bus išgelbėti.
H / t WKRN, Teminiai vaizdai per Flickr / Dave Parker
