Ar mes šveplame mūsų šunis?

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

Praėjusią savaitę "Boston Globe" žurnalistė Jeff Harder išleido kūrinį "Kaip mes padarėme tokius beprotėlius šunų spoilerius". Sunkiau yra savarankiškai išpažįstamas šunų mylėtojas, kuris tikrai sugadina savo du pooches (tuo metu, kai jis buvo planuojamas Biff buldogo gimtadienio straipsnyje), tačiau kai kurie jo pasiūlymai apie amerikiečių šunų savininkus išsiskiria gana sunkiai. "Reddit" naudotojų reakcijos į Bostoną ir visoje šalyje buvo tik vieningos.

Atrodo, kad šunų tėvai mano, kad tol, kol yra būdų, kaip "sugadinti" savo augintinį, tai kokia yra žala? "Reddit" sklaidos kanale yra daug vartotojų, kurie klausia, ką sugadinti tikrai reiškia, kai kalbama apie šunį. Ar teikiant produktus, kurie skatina geresnę sveikatą, pvz., Ortopedinę patalynę ir aukščiausios klasės produktus, tikrai laikoma "sugadina"?

Kaip apie tokias paslaugas kaip šunų dienos priežiūros, masažo terapija ir profesionalus grooming? Galima teigti, kad visi šie prabangos dalykai taip pat naudingi šunų sveikatai, psichinei stimuliacijai dienos metu, nuo skausmo malšinimui nuo masažo, sveikos odos ir nuo kūno priežiūros.

Šių priedų tiekimas mūsų augintojams yra sparčiai augantis reiškinys. Sunkiau dėmesys skiriamas statistikai, kurią Amerikos naminių gyvūnėlių savininkai šiais metais išleidžia per 60,6 mlrd. JAV dolerių, palyginti su 17 mlrd. JAV dolerių 1994 metais.

Vienas išmanus Redditeras pabrėžė, kad straipsnyje nėra išsamiai išdėstyta šių sumų. Visų pirma 60 milijardų dolerių sudaro tai, ką praleidžiame savo "naminiams gyvūnėliams", o ne tik šunims. Ar tai apima arklius, kurie, žinoma, yra brangiai kainuojantys rūpintis? Kaip apie brangus namų akvariumo sistemas? Be to, ši suma tikrai apima veterinarijos išlaidas, maistą ir kitus svarbiausius dalykus, kurie vargu ar yra pernelyg dideli.

Kai kurie gaminiai, kuriuos gaminys naudojo "sugadinimo" pavyzdžiais, buvo naminių vežimėlių vežimėliai ir megztiniai. Keli žmonės iš "Reddit" pašarų nurodė pavyzdžius, kaip pirkti šiems produktams šunims buvo tik kažkas, bet pavyzdžių, kaip juos išmesti.

Vienas vartotojas apibūdino stumia savo vyresnio amžiaus šunį kūdikio vežimėlyje po to, kai jis tapo pernelyg menka, norėdamas eiti pasivaikščiojimams. Tokiu būdu ji vis dar galėjo suteikti jam patirties mėgautis lauke savo paskutines dienas. Be vežimėlio tai nebūtų įmanoma dėl šuns svorio.

Kitas rašė apie labai praktišką vežimėlių naudojimą toje miesto dalyje, kur dauguma gyventojų turi vaikščioti keliais asfalto blokais, siekdami, kad jų žiurkėnai galėtų mėgautis žaliu plotu. Vasarą itin karšta asfalta ir žiemą ledo.

Apie "megztinius" klausimą "Reddit" naudotojas aptarė savo veterinarijos gydytojo apsilankymą su savo vyresniuoju "Beagle". Šuo nuolat drebėjo, savininkas susirūpino, kad tai buvo artrito skausmas. Veterinaras pasiūlė, kad jis gali būti šaltas. Dabar Beaglas linksmina savo tėčiui jo megztiniu akyse ir nebešyla vėsioje ore.

Dar vienas skaitytojų skaitymo klausimas buvo citata iš Hampshire koledžo biologijos profesoriaus Raymondo Coppingerio ir būsimos knygos autorius. Kaip veikia šunys. Iš dalies Coppingeris sakė: "Vidutinis šuo Amerikoje tikrai turi geresnį gyvenimą dėl pinigų, negu vidutinis vaikas Sirijoje šiomis dienomis".

Nors niekas teigia, kad žmonių, kurių padėtis blogesnėje socialinėje ir ekonominėje aplinkoje yra kančia negu amerikiečiai, yra tragiška, jie klausia, kas tai susiję su mūsų šunimis? Ar Coppingeris teigia, kad jei mes būtume mažiau apsėstas mūsų šuniukais, mes būtų labiau linkę dovanoti tokias disponuojamas pajamas pasaulinėms pastangoms?

"Reddit" vartotojai pasakoja apie šį atrodo neturintį reikšmingą koreliaciją ir pažymi, kad šunų savininkai linkę būti gana labdaringi. Pirma, jie atvėrė savo namus mažiau pasisekusiam tvariniui ir pasiūlė sunkiai uždirbtus pinigus rūpintis. Antra, tie, kurie priėmė ar išgelbėjo savo šunis, jau prisidėjo prie labdaros organizacijos ir greičiausiai palaikys šią grupę ir kitas ateityje.

Reddit "temos skaitytojai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad beveik bet kokia neesminė aistra gali būti nukreipta taip pat. "Mentalfloss.com" praneša, kad praėjusiais metais amerikiečiai per praėjusius metus išleido 10,7 trilijonus svarų sterlingų, kuriuos jie dar labiau suskirstė į subkategorijas.

Pvz., 2014 m. Mes išleidome 96 milijardus eurų alui. Alus - tai neesminis dalykas, kuris, priešininkaujant, nepadarė daug pastangų siekiant tobulinti žmonių rasę. Vis dėlto amerikiečiai praleido daugiau kaip 30 mlrd. Eurų alui, negu yra lygiaverčiai visi naminių gyvūnėlių priežiūrą ir naminių gyvūnėlių produktus. Kaip šuns mylėtojas ir amerikietis, man labiau rūpi ši statistika!

Coppingeris toliau pasidalijo gana radikalia nuomone, kad amerikiečių obsesija su šunimis yra praeitis, kaip ir ankstesnės kartos menkės. Jis teigia, kad mūsų šunų traku yra ne tik nereikalingas, bet ir žalingas mūsų šunims. Jis nurodo didėjantį nutukimo rodiklius ir didėjančias psichinės sveikatos problemas.

Eritas Assadourian iš aplinkosaugos tyrimų grupės, Worldwatch institutas sutinka su Coppinger ir mano, kad jo nuomonė yra žingsnis toliau. Jis tiki, kad jei Amerika susidurs su katastrofiška ekonomine avarija, galų gale mes išmesime šunis, kad pajustume save. Jis teigia, kad mūsų naminiai šunys netrukus gali tapti kitais vilkimis pakuotėse ir mitybos metu išgyventi. Kaip pagrindą šiam scenarijui, jis naudoja per pastarąjį nuosmukį atsisakytų augintinių skaičių.

"Reddit" mėgėjų gyvūnai neigia, kad taip būtų. Kadangi didžioji dauguma mūsų, atsižvelgdama į šunų šeimą, galime sugrąžinti prabangą, bet išmesti juos, kad išgelbėtų save? Niekada.

Straipsnyje minima naujausia "Harris Poll" apklausa, kurioje 96% šunų savininkų šiuo metu mano, kad jie yra šeimos nariai. Mėgstate daryti gerus dalykus mūsų šeimos nariams ir pasidžiaugti gebėjimu suteikti jiems viską ir daugiau, nei jie galbūt norėtų ar reikės.