Mokslininkai bando dirbtinę terapiją šunims prieš realią dalyką su šokiruojančiais rezultatais

Video: Mokslininkai bando dirbtinę terapiją šunims prieš realią dalyką su šokiruojančiais rezultatais

Video: Kelionė į Turkijos apleistą 200 milijonų dolerių vertės Disnėjaus pilies vaiduoklių miestą 2024, Lapkritis

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

Pastaraisiais metais labai padidėjo robotų gyvūnų, kurie naudojami gydant senyvus žmones, skaičius. Kai kurie iš didžiausių pavadinimų, pavyzdžiui, "Hasbro", netgi pradėjo kurti savo eilę robotų kompanionų, skirtų senjorams. Bet kaip šie automatiniai gyvūnai už bilietą kainuoja, palyginti su realaus gyvenimo terapijos šunimis?

Gyvūnų apsilankymo programos dabar yra standartinės daugelyje pensijų ir pagalbinių gyvenimo bendruomenių. Deja, nepaisant jų populiarumo, mes iš tikrųjų nežinoime, ar jie daro teigiamus pokyčius.

Štai kur dr. Karenas Thodbergas ir jos komanda Danijos Aarhuso universitete atvyksta. Jie norėjo išsiaiškinti, ar gyvūnais buvo naudojama terapija, ar dar svarbiau, ar tai buvo geriausi robotų gyvūnai ar realus dalykas.

Pirmajame robotų terapijos gyvūnų / tikrosios terapijos šunų atskleidimo metu 100 individų, gyvenusių keturiuose slaugos namuose Danijoje, buvo atsitiktinai priskirti vienai iš trijų grupių. Pirmasis buvo šunų grupė, kur kiekvieną savaitę dalyviai susitiko su konkrečiu gydomuoju šunimi. Antrasis buvo robotų grupė, kur dalyviai praleido laiką su "PARO", robotų kūdikių plomba, kuri reaguoja į prisilietimą ir garsą, judant ir sukuriant juokingus triukšmus (jei matėte Azizo Anzari "Netikro meistrus", tiksliai žinotumėte, kas PARO yra). Trečioji grupė buvo žaislų grupė, kurioje dalyviai praleido laiką su minkštu gyvūnų katinu, vardu Tom. Nors mielas, skirtingai nei PARO, Tomas nejudina.

Dalijant dalyvius į šias tris grupes, mokslininkai tikėjosi atsakyti į du konkrečius klausimus: "Kaip slaugos namų gyventojai sąveikauja su tikru šunimis, palyginti su interaktyviu robotų pet ar puikiai įdaru gyvūnais" ir "Ar reguliariai bendrauja su tikrais ir suklastotais gyvūnai iš tiesų pagerina slaugos namų gyventojų psichologinę gerovę ir pažinimo gebėjimus? "

Prieš pradedant tyrimą dalyviai atliko psichiatrinius vertinimus, siekdami įvertinti jų kognityvinę būseną, demenciją, gebėjimą elgtis kasdienio gyvenimo, depresijos lygio, sumaišties ir deliriumo. Be šių veiksnių, taip pat buvo išmatuota dalyvių miego kokybė, nes ji gali atlikti svarbų vaidmenį kognityviuose gebėjimuose.

Pasibaigus įvertinimams, paskirtas "gyvūnas" ir jo tvarkytojas dalyvius lankėsi du kartus per savaitę šešias savaites. Nors dalyvis praleido laiką su savo lankytoju gyvūnus, pratybų vadovas stebėtų jų elgesį ir užsirašė pastabas.

Po šešių vizitų savaičių buvo atliktas tas pats psichiatrijos įvertinimas. Tada abu įvertinimai buvo lyginami, siekiant išnagrinėti dalyvių vizitų ilgalaikį poveikį.

Nors išsamus leidinys yra darbuose, dr. Thodbergas buvo malonu pateikti trumpą santrauką apie tai, ką jie rastų. Įdomu tai, kad šešių savaičių pradžioje skirtumai, kaip dalyviai reagavo į šunį ir robotą, buvo minimalūs. Dalyviai palietė, kalbėjo ir pažvelgė į robotą ir tikruosius šunis labiau, lyginant su įdaru. Tačiau šie rezultatai nebuvo laikomi. Laikui bėgant su robotu ir žaislų katinu sumažėjo tikimybė ir trukmė kalbėtis su gyvūnais ir apie juos bei tikimybė, kad dalyvis žiūrės į gyvūnus.

Nepaisant to, įdomu yra tai, kad kalbėjimo tikimybė ir trukmė šuniui išliko pastovi. Robotinis PARO tyrimo pradžioje iš tiesų parodė geresnius rezultatus negu tikrieji šunys, tačiau šiek tiek sumažėjo, o šunys išliko nepakitę.

Įdomu tai, kad sąveikos su gyvūnais lygis labai priklausė nuo dalyvio sutrikusio būklės lygio. Kognityviai sutrikę dalyviai labiau bendravo su realiais ir netikrais gyvūnais, o dalyviai, turintys mažą pažinimo sutrikimą, labiau linkė kalbėtis su žmonėmis kambaryje.

Šie rezultatai yra gana neįtikėtini, tačiau negaunate pernelyg daug vilčių. Turime blogų naujienų …

Kai Dr. Thodbergo komanda palygino psichiatrinius įvertinimus prieš šešias savaites nuo gydymo su gyvūnais ir po jų, jie nenustatė jokių išmatuojamų realių ar netikrių gyvūnų pranašumų. Net geriausias draugas neturėjo jokios įtakos kognityviniams gebėjimams, depresijos lygiams, psichiatriniams simptomams ar gebėjimams veikti kasdieniniame dalyvių gyvenime.