Nuotraukos iš: NSC Photography / Shutterstock
Jungtinės Karalystės įstatymų leidėjai žiūri į 1991 m. Įstatymo, draudžiančio tam tikras šunų veisles, veiksmingumą.
1991 m. Įstatymas, pavadintas "Pavojingų šunų įstatymu", draudė tam tikras veisles Jungtinėje Karalystėje, o kai kurie Parlamento nariai žiūri, ar šis aktas iš tikrųjų buvo veiksmingas, kad sumažintų šunų išpuolių skaičių.
Uždraustos veislės yra Pit Bull Terrier, Japonijos Tosas, Dogo Argentinos ir Fila Brasileiros. Karališkoji gyvūnų žiaurumo prevencijos draugija (RSPCA) teigia, kad įstatymas yra neteisingas ir neveiksmingas ir turėtų būti pakeistas, jei visuomenė bus tinkamai apsaugota ir atsižvelgiama į gyvūnų gerovę.
Susijusi informacija: Misūrio įstatymų leidėjas siūlo panaikinti veislei būdingus draudimus visoje valstybėje
Aplinkos, maisto ir kaimo reikalų komiteto nuomone, per pastaruosius dešimt metų ligoninės patekimo į šunų išpuolius skaičius padidėjo 76 proc., O parlamentarai susipažins su teisės aktais, kad pamatytų, kur jie nesugeba, ir ką galima padaryti siekiant apsaugoti visuomenė ir gyvūnai.
Pasenusiose teisės aktuose taip pat laikomas bet kuris savininkas, kurio šuo veikia pavojingu būdu, kad jį būtų galima apkaltinti nusikaltimu. Nors sąskaita iš pradžių turėjo sumažinti šunų išpuolius ir nekontroliuojamą elgesį, skaičiai tiesiog sako, kad taip nėra.
RSPCA sakė, kad iš 37 žmonių, kuriuos šunys buvo nužudyti nuo 1991 iki 2016 m., 28 išpuolių nebuvo uždrausti veisliniai šunys.
Su Aplinkos, maisto ir kaimo reikalų komitetu pareigūnai išnagrinės, ar įstatymai tikrai užkerta kelią šunų atakoms, ir kokie pokyčiai, jei tokie yra, yra būtini remiantis pamokomis, kurias gali parodyti kitų šalių įstatymai. Neil Parish vadovauja komitetui ir teigia, kad nors keturi šunų veisliai buvo uždrausti Jungtinėje Karalystėje 1991 m., Ne mažiau kaip 70% su šunimis susijusių mirčių įvyko nepažeistų veislių rankose.
Susiję: Didžiosios danai ir St. Bernards dalis Kentukio kaimynystės "Pavojingų veislių" Ban
Jis sako, kad gali būti protingiau pažvelgti į šuns temperamentą, žiūrėdamas, ar tai kelia pavojų žmonėms ar kitiems šunims. Be to, jis žino, kad daugelis mano, kad uždraustos veislės yra puikus augintiniai.
Karališkasis veislyno klubas ir "Battersea Dogs & Cats Home" jau seniai kritikavo įstatymą, teigdami, kad tai ne tik neefektyvus, bet ir nesąžiningas šunims, nes problema yra savininko problema nei šunų veislės problema. RSPCA yra žinoma dėl protestuojančių "veislės specifinių" teisės aktų, nes nėra įrodymų, kad uždraustos veislės yra labiau agresyvios nei kitos, ir kad šunys yra per daug dažnai neteisingai gydomos.
Samantha Gaines yra RSPCA gyvūnų gerovės ekspertė ir sako, kad jie džiaugiasi, kad parlamentarai rimtai rūpinasi gyvūnų gerovės organizacijomis. Sh teigė, kad specifiniai veislės įstatymai neapsaugo visuomenės ir nekenkia gyvūnų gerovei. Dėl to pernelyg daug šunų buvo išnykę be priežasties, arba, deja, nuleisti, o šunų išpuoliai vis tiek sukelia mirtį.
