"Pet-Sitter" praranda kovą dėl 1 mln. Dolerių nuostolių po blogos yelp apžvalgos

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

Nuotraukos pateikė: juliedeshaies / Bigstock

Puikios naujienos tėveliams, ieškantiems sąžiningų atsiliepimų. Teksaso naminių gyvūnėlių sėdimosios bendrovės teismo ieškinys dėl vieno milijono JAV dolerių priskyrimo klientams, kurie davė Yelp vienos žvaigždutės apžvalgą.

Jūs planuojate atostogas, ir, deja, jūsų pūkuotas (arba šiltas) šeimos narys negali eiti. Ką daryti?

Paprastai ieškote pačių geriausių dalykų, susijusių su naminių gyvūnėlių sėdimomis patalpomis, interviu ir nuoma, žinant, kad niekas nebus rūpintis jūsų augintiniu, kaip jūs, tačiau tikitės, kad kažkas bus pakankamai arti.

Bet kas atsitinka, kai ne? Tiesą sakant, kas atsitinka, kai artėja artimas, yra tolimiausias dalykas iš to, kas iš tikrųjų vyksta?

Susiję: Patys slaugytojai

Štai ką naminių gyvūnėlių savininkai Robertas ir Michelle Duchouquette susidūrė, kai jie atostogavo ir samdė naminių gyvūnėlių sėdimą kompaniją iš Teksaso. "Duchouquet" turi apsauginius fotoaparatus visame jų namuose, ir kadangi dauguma naminių gyvūnėlių savininkų, kurių laukia gyvūnai, yra netinkami, jie registruojami per kameras.

Įsivaizduokite savo nustebimą, kai pamatė, kad jų naminių gyvūnėlių betta žuvies dubenys buvo drumstas, dažnas pertekliaus ženklas. Nesugebėję susisiekti su paskirtuoju auklėją, rūpinantis savo žuvimi, kai jie grįžo, jie padarė tai, ką daugelis iš mūsų padarė, - pateikite Yelp apžvalgą apie tai, kaip ji pageidavo, kad ji galėtų asmeniškai susitikti su auklės asmeniu išvengė perviršio.

Jūs manote, kad taip būtų, ar ne? Bet tai nebuvo. Akivaizdu, kad "Prestigious Pets" bendrovė nebuvo "Yelp" peržiūros gerbėja ir nusprendė pareikšti ieškinį "Duchoquettes" už jų nuomonę. Pasirodo … (labai gerai išspausdinti) sutartį, kurią jie pasirašė su "Prestigious Pets", jie sutiko nieko nenuosekliai pasakyti apie naminių gyvūnėlių sėdimąją įmonę, o "Prestigious Pets" ieškojo didelių išmokų, taip pat peržiūrą, kuri bus pašalinta..

(Mes taip pat drebėdami galvas!)

Tarsi tos pačios sąvokos, kuri neleidžia jums kalbėti savo protu (sutartyje "naminiai gyvūnai", ne mažiau! Ką jie nori, kad jus nepasakytų?) Nebuvo pakankamai laukiami, "Duchoquettes" nusprendė, kad jie nesiruošia būti užmuštas ir gavo advokatą, kad teismas atleistas pagal Texas Anti-SLAPP įstatymą. Įstatymas iš esmės leidžia išlaikyti savo teisę į laisvą kalbą, kai klausimas kelia visuomenės susirūpinimą ir nubausti tiems, kurie norėtų, kad jūs išreikštumėte šią teisę.

Kadangi istorija išnyko, "Prestigious Pets" išsiveržė ir vėl pradėjo ieškinį, o nauja byla siekė milijonų (taip, milijonai) dėl nuostolių dėl verslo praradimo teigia, kad "Duchoquettes" kaltė, kad jų verslas sumažėjo. (Ummmmm …. kaip apie tai, kad jie iš esmės padarė blogą darbą, nepatinka, kai tai buvo išvesta, ir tada persekiojo žmones, kurie turėjo drąsumas į sakyk tiesą praranda juos klientui ar du? Taip, mes taip ir taip manėme!)

Susijusi: ar jūsų kaimynas gali padaryti jūsų šunį vemti (ir kitų priežasčių samdyti naminių gyvūnėlių slaugytoją)?

Taigi, kaip tikėtina, kai yra įstatymų, leidžiančių išreikšti žodžio laisvę (o, o tai vadinama "Konstitucija"!), Teisminis apygardos teismo teisėjas Dalas suteikė Duchouquet'o pasiūlymą atmesti bylas ir taip pat atleidžiamas nuo prievartos (tai reiškia, kad tai daroma - "Patikimi naminiai gyvūnai" negali atnešti jokio šios situacijos aspekto atgal į teismą!) viskas nuo pradinio kostiumo. Daugiau ir ypač Džiugu vertas, kad teismas nusprendė, kad "Duchouquet" turi teisę susigrąžinti teismo išlaidas ir advokato mokesčius (tai buvo gana centas po visiško atvirkštinio atgimimo), taip pat sankcijas "Prestigious Pets", kad jie negalėtų pateikti panašių ieškinių ateities teismai.

Manau, kad viskas yra didesnė Teksase … įskaitant sankcijas, todėl manome, kad "Prestigious Pets" jau ilgą laiką jaučia šio didžiojo šuns įkandimą. Gotta pasakyti, kad daro mus laimingesnes nei šuo su dviem uodegomis.

Istorijos moralė? Jei ketinate siūlyti paslaugas rūpintis šeimos nariais (ir mes visi žinome, kad tai yra naminiai gyvūnėliai), tada nenurodykite sąlygų jūsų sutartyse, kurios sako, kad jūs neturite, nėra kreipimosi, ir jūs Būkite teisti, jei tiesiog pabandysite pasakyti tiesą. Ir jei turėtumėte susidurti su kompanija, kuri bando tai padaryti, paleisk! Ir nebijok pasakyk žmonėms, kodėl tu bėgo - niekas nereikėtų reikalauti pasirašyti sutarties, kuri neleidžia jums tiesiog būti tiesa, o jei jie tai daro, jūs žinote, kad jie nėra jūsų kompanija … ar jūsų pūkuotas / žuvies draugai!