Nuotraukos iš: David Learning / CentralMaine
Ketverių metų huskis, nuteistas būti užmuštas, Manono gubernatoriui buvo apdovanotas; nors vis dar diskutuojama dėl to, ar aktas yra teisėtas ar simbolinis pobūdis.
Mainos gubernatorius Paul LePage vienam iš savo piliečių suteikė neįprastą mirties bausmės malonę. Buvimas buvo skiriamas keturių metų amžiaus Hakki, kuriam buvo paskirta eutanizacija po to, kai ji atakavo šunį. Dakota antrą kartą pabėgo ir užpuolė kaimyninį šunį, kuris vedė į eutanizacijos tvarką.
Nors Dakota buvo mirties bausme, jos naujas savininkas pateikė teismo nurodymą, norėdamas sustabdyti eutanizacijos tvarką. Ji sako, kad pirmasis Dakotos savininkas piktnaudžiauja ir tinkamai neapmokino Dakotos. Iš esmės, kad Dakota pabėgo ir užpuolė kitą šunį nebuvo jos kaltė, ir ji nusipelno kitos galimybės.
Susiję: 10 linksmų paveikslėlių, prie kurių gali susipažinti tik "Husky" savininkai
"Waterville" teritorijos žmoniškos bendruomenės būstinė "Dakota" teigia, kad Dakota yra žaismingas, modelis šuo. Jie netiki, kad ji apskritai yra pikta gamtoje ir, deja, yra jos ankstesnio savininko blogo elgesio rezultatas. Kažkas žmogiškos visuomenės lentoje nurodė Dakotos atvejį gubernatoriui, kuris peržiūrėjo šunų bylos faktus ir pareiškė, kad mano, kad Dakotai turėtų būti suteikta pilna ir nemokama malonė.
Gov. LePage net pasirašė "pilno ir nemokamo malonės", nors Kennebek apygardos apygardos prokuroras Maeghan Maloney teigė, kad niekada nematė "oficialaus" gyvūno atleidimo. Maloney toliau teigė, kad apylinkės teismas žiūrės į gubernatoriaus galią pagal Mainos konstitucijos dalį, kurioje sakoma, kad gubernatorius turi įgaliojimus atleisti nuo atleidimo, nors jis niekada aiškiai nenurodo, kad tai tinka gyvūnams.
Maloney sakė, kad galiausiai teismai nuspręstų, ar gubernatorius turi teisę panaikinti išankstinį teismo nutartį, o tai reiškia, kad Dakotos likimas techniškai vis dar yra teismo rankose. Dakota pabėgo iš keleto savininkų, prieš pradėdama juos į "Humanu" visuomenę kaip "beprotybę". Jie žinojo apie Dakotos pirmąjį užpuolimo nusikaltimą, bet nežinojo apie antrąjį, kuriame šuo mirė, ir pateikė peticiją, kad galėtų ją priimti, nes ji buvo tokia gera šuo prieglobstyje.
Prieglobstyje sakoma, kad jie nepateikė rašytinio patvirtinimo iš apygardos prokuratūros, tačiau turėjo verbalinių pokalbių su gyvūno kontrole, patvirtinančia, kad Dakota gali būti patvirtinta. Maloney teigia, kad jos biuras niekada nepatvirtino įvaikinimo ir kad jos priėmimas buvo nustebimas, kurio jie nepatvirtino.
Susiję: ASPCA: duomenys rodo mažesnį pasitraukimą, daugiau įsisavinimo ir mažėjimo eutanazijoje
Byla, kurioje buvo pateikta eutanazija, buvo kovo 21 d., Ir originalus Dakotos savininkas, kuris nebeturėjo nuosavybės ir rūpinosi, kas nutiko šuniui. "Humane" draugija ir gubernatorius mano, kad naujasis Dakotos savininkas niekada nebuvo tinkamai išnagrinėtas ir išklausytas teisme, ir mano, kad Dakota vis dar gali būti geras šeimos augintinis, nors ir su apribojimais dėl laisvės atėmimo.
Naujoji Dakotos savininkė Linda Janeski teigia, kad Dakota buvo išmokyta nužudyti mažas žiurkėles savo ankstesniam savininkui, ji buvo reabilituota ir neturi savo kūno piktybinių kaulų. Kai gyvūnų kontrolė sužinojo, kad ji buvo priėmusi, jie nuėjo pasileisti, ir ji buvo visiškai pasiruošusi. Prieglauda atliko griežtą agresijos įvertinimą, ir ji praėjo su plaukiojančiomis spalvomis. Gubernatorius sakė, kad jo atleidimas yra panašus į metinės kalakutienos malonumą kiekvienais metais, tačiau dažniausiai jis atleidžia savo bylą, kad Dakota turėtų teisingą teismą, kurį ji nusipelno.
