Nuotraukos iš: Bankrx / Bigstock
Kodėl įstatymų leidėjai ir gyvūnų gerovės grupės nori sustabdyti įstatymą, reglamentuojantį naminių gyvūnėlių laikymo taisykles? Už jų veiksmus yra gera priežastis!
Keista Kansaso įstatymų leidėjai ir gyvūnų gerovės advokatai nustebinančiam uždavė įstatymo projektą, kuris labiau reglamentuotų naminių gyvūnėlių parduotuvių patikrinimus, taip pat padidintų mokesčius už pažeidimus turinčias parduotuves. Tačiau priežastis, dėl kurios jie turi sąskaitą, yra ta, kad jie nori, kad sąskaitos būtų dar griežtesnės, taip pat įtrauktų veislininkystes ir ramybes į patikrinimus ir padidintų mokesčius.
Remiantis 2016 m. Jungtinių Amerikos Valstijų "Humane Society" metine ataskaita, Kanzasas buvo trečia blogiausia, kai atvyko į tuos, kurie pardavė šunis. Toje ataskaitoje buvo išvardytos 15 valstijos augintojai, kurie buvo paminėti dėl pažeidimų, įskaitant nesanitarines sąlygas šunims ar nesveikiems šunims.
Sąskaitą, padedančią šiai parodai įveikti, yra Kansas House ir Senato įstatymų leidėjai, tačiau jie negali susitarti dėl keleto dalykų - ty "staigmenų" veisėjų patikrinimai. Sąskaitoje šiuo metu yra taikomos tik naminių gyvūnų parduotuvės, tačiau įstatymų leidėjai, pavyzdžiui, Rep Sidnėjaus Carlino, nori, kad sąskaitoje būtų įtrauktos veisėjų taisyklės ir nustebinti patikrinimai. Jis sakė, kad, pranešdami veisėjams apie patikrinimą, jiems bus suteikta laiko prisiminti pažeidimus, ir gyvūnų gerovės grupės sutaria.
Susiję: Naujajame NJ įstatyme siekiama uždrausti šuniukų šunų pardavimą
Nors Senato mokestis padidėjo dėl sąskaitos, Parlamentas atmetė sąskaitą dėl nenuoseklios nuostatos teikimo, taip pat tai, kad daugelis įstatymų leidėjų mano, kad veisėjai turėtų būti vietoje atvykus inspektoriui ir jiems turėtų būti taikomas mokestis, jei jie nėra.
Kovo mėnesį Rebecca Mosshart, daugiau nei 31 metų šunų veisėjas ir Kansas gyvūnų savininkų federacijos bei Kansas Pet profesionalų federacijos narys, sakė, kad šios nuostatos nuostata kaimo vietovėse gyvenantiems selekcininkams nėra paprasta, sakydama, kad be įspėjimo, ji gali neturėti pakankamai laiko patikrinti vietoje. Tuo tarpu pagal licencijavimo sutartis, kurias veisėjai privalo užpildyti laikydamiesi įstatymų, tikrinantys veisėjai ar atstovai turi būti vietoje tam tikromis savaitės dienomis ir valandomis. Mosshart Rep. Virgil Weigel teigė, kad tai dažnai neįmanoma, nes ji dažnai turi būti toli nuo savo namų, kad lankotės su veterinarais. Ji teigė, kad būtų naudinga patikrinti vadovus ir išvengti baudų už selekcininkus pagal sutartį su USDA.
Panašiai Steve Hitchcock, taip pat Kansas gyvūnų savininkų federacija, teigė, kad jo organizacijoje augintojai iškelia klausimą dėl to, kad jie privalo turėti dvi savo veiklos priežiūros sritis (remdamiesi USDA ir valstybe). Jis taip pat nepritaria padidėjusiems mokesčiams, nes jis mano, kad geriems veislininkams gali būti reikalaujama sumokėti už dalykus, kurie yra tiesiog jų rankose. Pasak Hitchcocko, vadovaujantis "Heads Up", galima išspręsti klausimą, ar patikrinimas nebuvo atliktas, nepakankamai laiko ištaisyti pažeidimus.
Susiję: 10 ženklų, jūsų šuo yra iš šuniukų malūno
Rep. Carlin nesutinka. Jis tiki, kad labai greitai galima nuveikti nugaišusius gyvūnus arba paslėpti sergančius. Jis mano, kad jei Kanzasas nori išvalyti savo reputaciją, jie turi užtikrinti, kad veisėjai būtų atsakingi veisiant visą laiką.
Turime sutikti. Jei esate atsakingas už veislininkystę, kodėl nenorėtumėte pasimatymo? Tai gali padėti tik gerbiant jūsų programą, jūsų valstybės programas ir padėti atsakingiems veisėjams visur. Tai skamba labai pavojinga, kad jūsų susirūpinimas dėl staigmenų patikrinimo yra tai, kad jūs gyvenate per toli, kad būtumėte jo patalpose, ypač kai pagal licencijavimo sutartį jūs turėtumėte būti nepriklausomai. Jei darai viską teisingai, neturėtų būti jokio klausimo.
Geras darbas, Kanzasas! Tikimės, kad tai ir toliau bus žingsnis teisinga kryptimi Kanzaso augintojams ir jų gyvūnams.
