Nuotraukos iš: Oneinchpunch / Bigstock.com
Kartais mes prisiekiu, kad mūsų šunys yra tikrai baisūs žmonės - jie turi savo asmenybes … ar ne? Štai kas mokslas turi pasakyti apie tai.
Mes visi girdėjome frazę, kad suvokimas yra tikrovė. Jei mes tiesiog tikime, kad kažkas yra tikras, tada mes galvojame, kad jis tampa toks realus, kaip ir galimas faktas. Bet kiek mes atliekame šį įsitikinimą, kai kalbama apie mūsų augintinių emocijų suvokimą? Kaip dažnai mes susiduriame su žodžiais į Rovero burną, nes mes manome, kad mes "gauti", kas vyksta jo mažame šunų galvoje? Apsvarstykite laiką, kai atrado virtuvės šiukšles visame aukšte arba neabejotina šlapimo pudalija, plaukianti geriausius jūsų batus. Blogas vyrukas, kad pakabinti šunys atrodė, kad jis žinojo, kad jis padarė neteisingai ir jaučiamas kaltas. Tiesa? Gal ne tiek daug.
Susijusios temos: kai atsitrenkia, tu negali nusimesti šuns
Tiesa, neseniai paskelbti "Anthrozoos" tyrimai rodo, kad galite išreikšti savo asmenybę ir interpretuoti savo augintinio veiksmus taip, kaip jūs pats reaguotų.
Nejau blogai. Tai iš tikrųjų yra klinikinis terminas (tai reiškia, kad jūs ne vienintelis), ir tai yra didelis. Tai vadinama antropomorfizmu, ir tai reiškia mūsų tendenciją elgtis su gyvūnais taip, lyg jie yra žmonės, ir turi tas pačias mintis, elgesį ir emocijas, kuriuos žmonės daro.
Tačiau Pensilvanijos Arkadijos universiteto psichologijos katedros mokslininkai nusprendė tai padaryti dar vieną žingsnį ir pamatyti, ar mūsų tendencija antropomorfizuoti (paskutinį kartą pažadėjau) gyvūnus, įskaitant projektus mūsų savo asmenybės savybes ant mūsų šunų. Netikėtojo požiūriu, mes bandome paversti "Rover" "mini man".
Susiję: šunys Klausyk, ką mes sakome ir kaip mes tai sakome
Tyrėjai, kurių dėmesys buvo skiriamas, buvo kaltė, vienatvė ir nerimas, o duomenys buvo surinkti atliekant internetinius tyrimus, kuriuose respondentai paprašė įvertinti savo asmenybę, savo požiūrį į šunis ir kitus gyvūnus, taip pat jų asmeninę elgesio su gyvūnais interpretaciją.
Drum roll prašome. Tyrime rasta naminių gyvūnėlių savininkai, kurie linkę jausti kaltas daugelis taip pat linkę projektuoti šį asmenybės požymį į savo geriausią bičiulį. Tai reiškia, kad kai respondentas žiūrėjo į dviprasmišką elgesį (pvz., Šuo, kuris vengia kontakto su akimis ar padaręs kažką nepaklusną), jis suvokė, kad mažasis vaikinas jaučiamas kaltas, kur iš tikrųjų jis gali būti tiesiog išmoktas atsakymas, kai padarė kažką netieso. Respondentai, kurių tendencijos yra vienatvė arba nerimas neatrodo, kad šie pačios savybės šunų elgesys. Ir nors mokslininkai nerodo, kad negalime perskaityti mūsų žodžių, jie nustatė, kad tam tikras mūsų asmenybių laipsnis įtakoja mūsų įvykių interpretaciją.
Bet tai dar ne viskas. Mokslininkai taip pat siekė sužinoti, ar šunų asmenybės savybių priskyrimas gali paveikti respondento paramą gyvūnų gerovės klausimams, tokiems kaip jie naudojami tyrimams ar kailio ar odos dėvėjimui. Dar kartą jausmas kaltumas vadovavo paradui kaip dalyviai, kurie pranešė, kad žiūrėdami daugiau šunų ar nusižengimų, taip pat remia gyvūnų teises. Akivaizdu, kad gebėjimas suprasti gyvūno mintis ir jausmus sukėlė didesnį dalyvių empatiją.
Taigi, ką reiškia visa tai? Tai reiškia, kad kitą kartą, kai vaikščiodamas pochiie dubenėliu, jis greičiausiai nepadarė velnio!
[Šaltinis: Psychology Today]
