Nuotraukos iš CNN
Su kažkuo, kuris skamba kaip televizijos nusikaltimų šūvio siužetas, DNR įrodymai buvo naudojami siekiant įrodyti, kad šuo, kuris buvo nuteistas mirties bausme, buvo klaidingas.
Penny ir Kenneth Jobas, Šv. Kliras, Mičiganas, dievina Kenneto tarnybinį šunį Jebą Stuartą. Dviejų metų Belgijos Malinois Jeb yra švelnus šuo, kuris padeda Kenui, kuris kenčia nuo neurodegeneracinės ligos Charcot-Marie-Tooth, kai jis nukrinta. Nors Jebas buvo gyvybiškai pradėtas, jo mirė pirmasis savininkas, o Jebas buvo paliktas grandinėje, esančiame Detroito namuose, prieš išgelbėjimą ir mokymą. Jis gyveno taikiai su savo trimis briedais, septyniomis katėmis ir netgi kai kuriais viščiukais.
Viskas pasikeitė, kai "Job" kaimynas Christopheris Sawa vadino gyvūnų kontrolę vieną rudenį praėjusį rugpjūtį, nes jo mažasis Pomeranijos Vladas buvo lauke, gyvas. Jebas stovėjo virš jo, tariamai kaltas dėl Vlado nužudymo, o "Jobs" šeima buvo priblokšta. Jie žinojo, kad Džebas niekada nepakenks jokio gyvo daikto, tačiau "akių liudytojo įrodymai" buvo sunkūs Jebui.
Susiję: Tyrėjai teigia, kad DNR testai nepakanka giminaičiams
Gyvūnų kontrolė iškart atėjo ir paėmė Jebą, paleidžiant jį į veislyną 23 valandas per dieną beveik devynis savaites, o teismai nusprendė, ar Jebas iš tikrųjų buvo kaltas ir kas būtų padaryta, jei jis būtų. Kai Jebas buvo paimtas, jis pasvėrė beveik 90 svarų, tačiau dėl jo izoliacijos ir suvaržymo į ramunijas jis prarado daugiau nei 15 svarų ir tapo nervingas ir skittish aplink niekam ir viską.
Tuo tarpu apygardos teisme p. Sawa liudijo, kad jis atrado Jebą, stovėdamas per savo negyvą šunį, ir kad jis bijojo Jebo alkalo ir žiaurios padėties. Jis neturėjo jokių abejonių, kad Jebas nužudė savo mažą Vladą, kuris jam ir jo žmonai buvo kaip vaikas. "Darbas" negalėjo teigti, kad Jebas nebuvo įtariamasis, nes jis ir kiti trys šunys buvo pabėgę tą rytą, nors jie atvyko į priešingą savo artimo namų kryptį. "Jobs" advokatas sakė, kad nėra jokių faktinių įrodymų, kad Jebas nužudė Vladą, ir kad net tą rytą kaimynystės veterinaras matė nesąžiningą benamių šunį šioje vietovėje.
Vis dėlto teisėjas nusprendė, kad Jebas yra pavojingas gyvūnas, todėl privalėjo laikytis valstybės įstatymų, kad Jebas turėjo būti miegotas, o Jebo šeima buvo nuniokota. Bandomojo proceso metu jie sužinojo, kad Vladas po mirties nebuvo kremuotas, o jo kūnas vis dar buvo prieinamas iš apskrities morgo. Nusivylusios, Džebo šeima paprašė, kad DNR pavyzdžiai būtų paimti iš Vlado kūno ir Jeb, kad būtų 100% įsitikinęs, jog Jebas iš tikrųjų buvo kaltas dėl nusikaltimo, už kurį jis ketino mirties bausme.
Susiję: pradėti tyrinėti DNR šunims dėl galimų ateities ligų
Praėjus dviem mėnesiams po to, kai Džebas buvo paimtas į laisvę, apygardos teismo ekspertė pranešė išvadas apie mėginius, ir galiausiai buvo neginčijamas įrodymas, kad Jebo DNR nesutapo su Vlado žaizdomis nustatyta DNR, o Jebas buvo atleistas. Jebos mama Penny pasakojo, kad jie buvo labai patenkinti, nors ir nusiminusi, kaip jis buvo gydomas, kai jis buvo sulaikytas, ir kad net ir dabar Jebas, atrodo, bijo keistų žmonių. Jie taip pat piktinasi, kad jų nekaltas šuo buvo beveik eutanizuotas, kai paprastas ir nebrangus (416 JAV dolerių) DNR tyrimas parodė Jebo nekaltumą. Kadangi šunys laikomi "nuosavybe" vietoj "būtybių", jos neturi jokių teisių.
Mes sveikiname "Darbų šeimą", kad būtų išnaudotos visos galimybės įrodyti savo šunų nekaltumą, ir nors mes liūdname, kad prastas Jebas turėjo ištverti tai, ką jis padarė, mes tikimės, kad jo istorija gali padėti daugiau šeimos, naudojančioms DNR įrodymus panašiais atvejais. Kaip ir Džebas, tai gali reikšti skirtumą tarp gyvenimo ir mirties.
