Nuotraukos iš: blanscape / Bigstock
Naujasis Kalifornijos įstatymas siekia pateikti galingą pareiškimą apie šuniukų fabriką - naminių gyvūnėlių parduotuvėms būtų neteisėta parduoti tam tikrus naminius gyvūnus, išskyrus tuos atvejus, kai jie yra iš prieglobsčio.
Kalifornijos sąskaitoje AB485, taip pat žinomas kaip Gyvūnų gelbėjimo ir įvaikinimo aktas, siūloma, kad naminių gyvūnėlių parduotuvių savininkai nebūtų parduodami šunys, katės ar triušiai, išskyrus tuos atvejus, kai jie buvo gauti iš prieglaudos ar viešosios gyvūnų kontrolės ir gelbėjimo grupės. Rėmėjai mano, kad šis įstatymas ilgainiui taps gyvulių teisėmis dėl žvėrių veisimosi sąlygų žiaurumo, o taip pat taupo gyvybes, kurioms be reikalo reikalingi mylintys namai. Ir, iš pirmo žvilgsnio, tai yra ta pati linkena.
Susiję: įstatymų leidėjai prisijungia prie gyvūnų gerovės grupių atsakingiems veislyno įstatymams Kansas
Vis dėlto kai kurie nerimauja, kad šis platus judėjimas ne tik įtakoja šuniukų veislės veisėjų tipus, bet ir visus veisėjusius apskritai, įskaitant tuos, kurie yra atsakingi, mylinčių augintojų, norinčių daryti gera su gyvūnais, kuriuos jie suteikia šiam pasauliui. Daugelis šio įstatymo priešininkų mano, kad nors gyvulių gerovės kovos yra svarbios, nes jie apsaugo gyvūnus, šis įstatymas yra šiek tiek per toli, nes jis nubausti daugelį, kurie mėgsta gyvūnus ir elgiasi su jais pagarbiai ir atsakingai.
Gegužės pabaigoje įstatymo projektas buvo priimtas "Asamblėjos grindyse" ir, atrodo, kad Senatas jį visiškai perims. Svarstymą kartu su Asamblėjos nariais Patriku O'Donnellu ir Mattu Dababnehu drauge su grupe "Socialinis gerbimas įstatymuose" kartu palaikė ir dvišaliai nariai. Asamblėjos narys O'Donnellas mano, kad įstatymo galiojimo pabaiga bus prieglobsčio šunų, kačių ir triušių, todėl juos galima įsigyti tik iš Kalifornijos parduotuvių, ir asamblėjos narys Dababneh tikisi, kad šis žingsnis atgrasys nuo šuniukų malūnų, kurie naudoja žiaurus ir nežmoniškas gydymas su savo gyvūnais.
Tačiau daugelis mano, kad šis įstatymas netaps neįmanomas tiems, kurie nori / reikalauja tam tikrų veislių, tokių kaip alergija ar temperamentas, kad atitiktų tam tikrą gyvenimo būdą, ir baiminasi, kad atsakingi veisėjai bus pašalinti iš verslo. Dar daugiau, jie baiminasi, kad tik atsisakę ir (arba) piktnaudžiaujantys augintiniai kaip alternatyvos neleis žmonėms turėti naminių gyvūnėlių apskritai, ir iš tikrųjų nekeičia, kaip reklamuoti, kaip gali atrodyti nuostabūs šeimos augintiniai.
Susiję: USDA perkelia gyvūnų gerovės įrašus; Sparks susirūpinimą dėl sekretoriaus Nominacijos
Kalifornijos veterinarinės medicinos asociacijos prezidentas dr. Kenas Pawlowskis sako, kad oficiali pozicija dėl šio įstatymo projekto yra "laikrodis", nes šiuo metu ji tiesiogiai neturi įtakos valstybės veterinarams. Jis mano, kad šis važtaraštis yra pareiškimas prieš šuniukų fabriką ir prideda triušių prie sąskaitos, kuri jau yra panaši į valstybės savivaldybes.
Mike Bober, "Pet Industry" jungtinės patariamosios tarybos pirmininkė, teigia, kad organizacija remia įstatymo pakeitimą, kuriame aptariami tiekimo apribojimai. Jis mano, kad riboti gyvūnų šaltinius su labai etiškais ir gerbiamais veisėjais suteiks kaliningradams geresnes galimybes ieškoti augintinių, kurie geriausiai atitiktų jų poreikius.
