Uždrausti veislių draudimą: nauji tyrimai sako, kad jie yra nenaudingi

2024 Autorius: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 05:15

Nuotraukos iš: Grisha Bruev / Bigstock

Ar žinote, kad šie šunų veislių draudimai yra skirti žmonėms apsaugoti nuo įkandimų ir išpuolių? Nauji Norvegijos tyrimai rodo, kad auginimas vaidina svarbesnį vaidmenį nei gamta.

Pirštinės yra išjungtos, rankšluostis buvo išmestas ir parašyta garsiakalbių pistoletai. Taip, atrodo, kad švelnūs Norvegijos žmonės pasirengę kovoti vienas prieš kitą dėl to, kas daro agresyvų šunį.

Galvijų sumušimas pirmiausia prasidėjo Norvegijos valdžios institucijų sprendimu uždrausti šešių šunų veislių, kurios laikomos pavojingomis, nuosavybe: Pitbulls, Amerikos stafordšyro terjerų, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentino ir Čekoslovakijos vilkdalgių. Nors šunų nužudytų žmonių atvejai buvo reti (ir nė viena iš pirmiau minėtų veislių neįtraukta), sprendimas vis dar buvo priimtas.

Susiję: Ar Pitbulls yra pavojinga: rūšiavimas iš mitų faktus

Tačiau ši savavališkai plati briauna visai veislei sukėlė Norvegijos mokslo ir technologijų universiteto (NTNU) rūstybę, kuri ginčija bet kurios šunų veislės koncepciją, kuri yra labiau pavojinga nei kita. Jų atvejis remiasi koncepcija, kad ugdymas vaidina daug didesnį vaidmenį šunų elgesyje nei gamta, ir, pasak Ane Møllerio Gabrielseno, kuris įgijo daktaro laipsnį iš NTNU: "Šunų elgesys yra daugiau gydymo ir mokymo rezultatas nei veisimas".

Gabrielseno pasipriešinimas draudimui ir įsitikinimui, kad mokymas turėtų būti lemiamas veiksnys, ar veislė yra saugi, palaiko Norvegijos kennel klubas, taip pat kitos specialiosios interesų grupės ir šunų savininkai.

Susijusios temos: tam tikri veisliai gauna iš "Luxe Co-Op" bootą, savininkai šaukia "šuns rasizmą"

Tačiau tai neužbaigia. Matyt diskusijos apie geriausia Tyrimo metodas dabar yra nagrinėjamas kartu su dviem priešingomis stovyklomis (atlygis už bausmę), nes tai yra teisingas požiūris. Gabrielseno disertacija pažymi agresyvų būdą, kuriuo kiekviena pusė gina savo mokymo stilių (todėl šunys nėra vienintelės Norvegijoje įsikūrusios alfos!) Ir asmeniškai išreiškia susirūpinimą dėl fizinės bausmės. Vietoj to ji nurodo išbandytą ir tikrąjį atlygio požiūrį, kurį lemia elgesio psichologų B. F. Skinnerio ir Ivano Pavlovio moksliniai tyrimai - tai vardas, kuris ateina į galvą kiekvieną kartą, kai mano šuo droloja gydą!

Aukščiausias taškas yra tai, kad ji mato, kaip potvynis nukrypsta nuo labiau kūno mokymo metodo, kurį, jos manymu, gali lemti biologija: vilkų pakuotė seka tvirtu ir nedviprasmišku lyderiu; taigi kai kurie savininkai nusprendžia, kad jie turi būti agresyvūs. Taip pat tikėtina, kad tai yra perkėlimas iš labiau tradicinio požiūrio, naudojamo Vokietijoje ir karinės disciplinos, kur šunys buvo mokomi už skirtingą vaidmenį nei šeimos gyvūnėlis. Tačiau šiomis dienomis norvegai nori, kad mylimasis, laimingas šeimos narys daugiau nei medžioklės ar sargybos šuns.

Bet sugrįžkime prie konkrečių veislių uždraudimo. Pasibaigus dienai, Gabrielsenas mano, kad abiejų metodų tikslas - pasidaryti šunį, kurį galite pasitikėti, nepriklausomai nuo veislės. Ir tai yra kova, kurią ji pasiryžusi laimėti.

[Šaltinis: ScienceDaily]