Nuotraukos pagal šuns tikslą
"American Humane" teigia, kad neseniai "nutekėjęs" TMZ vaizdo įrašas, kuriame rodomas piktnaudžiavimas kino filmų aktoriais, "Dog's Purpose" buvo redaguojamas siekiant suklaidinti visuomenę.
Jūs tikriausiai matėme … vaizdo įrašą, kuriame rodomi filmo vaizdai "Šunų tikslas". Klipas rodo, kad treneris priverčia baugintą ir nervų vokiečių aviganių aktorių plaukti. Nuo jo paleidimo filmas buvo viešai pasipiktinęs ir boikotuojamas dėl tariamų neetiškų ir piktnaudžiavimų.
Bet "American Humane", nešališko gyvūnų teisių organizacija, kuri yra įsipareigojusi užtikrinti gyvūnų saugą, sveikatą ir gerovę, teigia, kad nepriklausomas trečiosios šalies filmo tyrimas nustatė, kad nutekėjęs vaizdo įrašas buvo tikslingai redaguojamas, kad suklaidintų visuomenę ir paskatintų viešpatavimą per gyvūno gydymą.
Susiję: Šunų paskirtis atšaukia premjerą, bet atvira tyliai tarp piktnaudžiavimo kaltinimų
"American Humane" patvirtina, kad televizoriuose ir kino filmuose nėra kenčia jokie gyvūnai, ir sakė, kad 2015 m. Vinipego atliktas vaizdo įrašas buvo tikslingai manipuliuotas taip, lyg šuo būtų bijomas. Klipas, kuris išnyko virusu, rodo trenerį, bandantį įkelti šunį į baseiną, kuris buvo sukurtas atrodyti kaip slenksčius, o šuo labai nusiteikė išblaškyti. Tada, klipas parodė, kad šuo dunks po vandeniu keletą sekundžių, o po to treneriai šaukia: "Stotelė!"
"American Humane" teigia, kad du aiškiai redaguojamame vaizdo įraše rodomi scenai buvo filmuoti skirtingais laikais, o šuo, kuris buvo rodomas pirmoje klipo dalyje, buvo priežastis, dėl kurios siužetą reikia sustabdyti. Dar daugiau, jie sako, kad pagal tyrimo rezultatus jie tvirtai teigia, kad šuo niekada nebuvo priverstas plaukti vandenyje.
Nors šunų aktorius buvo atrinktas, nes jis mylėjo vandenį ir buvo mokomas ir kondicionuojamas keletą savaičių, "American Humane" teigia, kad jam niekada nebuvo paprašyta nieko daryti, kad jam pasireiškė nemalonumo požymiai. Tiesą sakant, paskutinėje scenoje šunų tvarkytojai iš karto padėjo jam iš vandens ir paėmė jį į atšilimo palapinę, kad būtų atidžiai ištirta. Jis nerodė streso požymių ir, atrodo, norėjo grįžti į vandenį, bet tik norėdamas būti atsargiems, "American Humane" baigė filmuoti daugiau scenų su šunimi.
Susiję: "Handler" parodos "Paveikslėliai", "Šunų tikslas", "Pooch aktorius Hercules Safe" video
Reaguodama į piktnaudžiavimą ir keletą boikotų, "American Humane" teigia, kad trečiosios šalies tyrimą atliko gerbiamas gyvūnų žiaurumo ekspertas ir pakėlė klausimą, kodėl aiškiai redaguojamas vaizdo įrašas "pratekėjo" daugiau kaip 15 mėnesių po to, kai jis buvo nušautas, ypač prieš filmą didelis atidarymas. Nors organizacija sutinka, kad šunų tvarkymas pirmojoje scenoje galėjo būti švelnesnis, o baimės pripažinimas galėjo įvykti anksčiau, kai jis buvo pripažintas, jis buvo nedelsiant sustabdytas ir šuns gerovė buvo pirmenybė visai filmo komandai.
Vadovas aktorius Dennisas Quaidas sakė, kad ten buvo visą laiką ir niekada nematė nieko panašaus, kaip gydomi gyvūnai: "Puiku". Quaid sakė, kad jei bet kokiam gyvūnui buvo bet kokio neatsargumo ar piktnaudžiavimo, jis būtų nuėjęs nuo nustato ir nustato, kad visiškas nutekėjimas dėl sąmoningai manipuliuoto (ir parduodamo už pinigus) vaizdo įrašo yra gėdingas.
Nepaisant ginčų, filmas atidarė 20 milijonų dolerių ir buvo antra vieta populiariausiuose filmuose, tai ko tikėjosi kino kūrėjai, ir jie priskiria tai, kad tie mėgstami gyvūnų mėgėjai siekia "filmo tiesos".
