Aš negalėjau tvirtinti, kad mano "Flower Power" projektas palaiko bulvarinius bulius, jei nesutikčiau ir prieštaringų Pit Bulls. Čia yra vienas iš jų.
Pirmą kartą, kai išgirdau apie Mickey, mano akys sužavėjo internetinio straipsnio antraštę: "Pit Bull gyvena kalėjime". Kažkur, JAV, šuo sėdi kalėjime. Matyt, jis puolė berniuką, iškraipė vaiką ir vėliau buvo nuteistas kalėti į laisvę, neturėdamas galimybės paleisti įkalinimą. Greita "Google" paieška atskleidė svetainę su tiesioginio kanalo kamera į Mickey kalėjimo kamerą.
Mickey ir John A. Schill
John yra advokatas, įsikūręs Phoenixo mieste, kuris daugeliui su šunimis susijusių atvejų prisiima, ir jis yra didžiuotis duobių gelbėjimo tėčiu. Daugiau nei advokatas, Jonas tapo artimiausiu Mickeyu, kuris kada nors turėtų gauti savo šeimą: kas nors, kuris rūpestingai rūpinasiis jais, bent kartą per savaitę apsilankęs jo įlaipinimo vietoje, padengdamas savo veterinarijos gydytojo išlaidas, dalijasi savo istorija ir įsitikinkite, kad Mickey's poreikiai visada bus padengti.
2015 m. Lapkričio mėn. Aš sėdėjau su Jono ir paaiškino aplinkybes, dėl kurių Mickey buvo užrakintas likusiam jo gyvenimui: Mickey yra iš to, ką galima apibūdinti kaip blogą kaimynystę. Jis gyveno grandinėje iš vienos pusės 2 akrų kiemo, apsuptas 4 ar 5 namų. Kai įvykis atsitiko, Mickey turėjo sverti apie 15 iki 20 £ mažiau nei jis turėtų turėti. Jis neturėjo prieglobsčio ir gyveno su laužiais ir žaliavinės odos kaulais. Kadangi po nelaimingo atsitikimo nebuvo atliktas policijos tyrimas, Mickey's teisinė komanda sugebėjo nustatyti savo tyrimą: 2014 m. Vasario mėn. Su Mickey buvo du maži vaikai, kuriems turėjo būti prižiūrima suaugusioji. Jis kramtydavo kaulus. Suaugęs sutiko telefonu ir paliko vaikus be priežiūros. 4 m. Berniukas pateko į Mickey ir paėmė kaulą. Vienu metu Mickey šaukė, vaikas pakėlė kaulą atgal. Mickey šiek tiek berniukas į veidą.
Ar Mickey tyčia įkando? Ar jis norėjo patraukti kaulą atgal, tuo pačiu metu paimdavo vaiko veidą? Mes niekada nežinome, bet, deja, tragiško įvykio metu vaikui buvo sunkiai sužeista, Mickey pakerta tiesiai po orbitoje. Suaugę suaugusieji skubėjo į nepaprastąją priežiūrą. Jam reikės kelių rekonstrukcinių operacijų. Tuo metu, kai šis straipsnis buvo parašytas, jis jau praėjo tris operacijas ir buvo atstatytas. Valandą po nelaimingo atsitikimo suaugusieji grįžo į Mickey'į ir atvedė jį į vietos policijos nuovadą, prašydami, kad jis būtų eutanalizuotas. Netrukus istorija buvo antraštes žiniasklaidoje, o ne tik Fenikso, bet visoje šalyje. Mickey buvo pažymėtas "Pit Bull", "blogis" ir kai kurios žiniasklaidos priemonėmis vadinamas "velnio šuo". Kitas piktas Pit Bull tipo šuo, atsakingas už siaubingą nelaimingą atsitikimą.
Vicious? Atsakingas? Mickey tapo simboliu, dar kartą dalydamas žmones "Pit Bull" klausimu (nors techniškai jis yra Amerikos buldogas, viena iš veislių dažnai netinkamai vadinama "duobė"). Iki šios dienos žmonės, dalyvaujantys Mickey'o byloje, vis tiek gauna "neapykantą", taip pat keletą mirties grasinimų, kuriuos ištyrė policija. Mickey'o byla taip pat susibūrė žmones, kurie manė, kad jis buvo auka, kaip ir vaikas, ir paprašė atleisti nuo baudos, o peticija siekė beveik 70 000 parašų. Jie tikėjo, kad Mickey savininkas turėtų būti laikomas atsakingu už tai, kad Mickey būtų įvestas neįmanomai situacijai ir kad jis taptų tragišku įvykiu.
Teisėjas nusprendė, kad Mickey buvo piktas, o mirties bausmė buvo ant stalo. Nuteisdamas Jono sugebėjo įtikinti ją nežudyti Mickey, jei jam būtų galima rasti tinkamą šventyklą, likusiam jo gyvenimui. Būtent tada, kai Sheriff Joe Arpaio iš Maricopa apskrities pasiūlė jį paimti į savo MASH padalinį, buvęs kalėjime pasidarė prieglobstis (kurį taip pat lankiau, pamatyti mano kitą istoriją čia). Jonas nusprendė su "MASH" padaliniu, kad jie šiuo metu labiausiai tinka Mickey'ui.
Mickey, pasikonsultavusi su savo advokatu, John
Mickey "MASH" padalinyje šiek tiek daugiau nei metus gyveno. Ten jo veislynas buvo rekonstruota kalėjimo kamera, taigi ten buvo įdėti kamera, leidžianti tūkstančiams gerbėjų sekti (kartais labiau "stebėti") savo kasdienes veiklas. Aš paklausiau pareigūno Keeney iš "MASH" padalinio ir papasakok man daugiau apie jo susitikimą su Mickey'u ir darbą, kurį jie padarė kartu per metus, kuriais jis ten praleido.Karininkas Keeney taip pat yra šunų treniruoklis, todėl jis buvo tas, kuris Mickey įvertina atvykus į prieglobstį, ir tas, kuris per keletą ateinančių mėnesių jį mokys ir atstatys. "Aš susitiko su Mickey prie durų, kai Jonas jį važiuoja", - sakė pareigūnas Keiney. "Mes nuėjome tiesiai į mano asmeninį vertinimą. Šuns akys gali atrodyti švelniai, bauginantis ar agresyvus; Mickey nerodė nė vieno iš šių požymių. Jis žaidė su manimi ir pradėjau keletą temperamento testų. Paliesdamas savo burną, pasiilgau ant jo kojų, nuvilkdamas jį ant nugaros. Jis buvo laimingas šuo, nors ir labai prastai ".
Iš pradžių prieglaudos darbuotojai buvo šiek tiek susirūpinę dėl to, kokį šunį jis gali būti. Tai netrukus pasikeitė, kai atrado laimingą šunį, kurį jis buvo, ir kiekvieną kartą, kai jį pamačiau, gavo jų dalį bučinių.
Ar Mickey taip pat turėjo reabilitaciją? Ar jis buvo "piktas šuo", nes jis buvo legaliai paženklintas? Karininkas Keeney prisimena metus, kuriuos jie praleido kartu, dirbo su rišikliškais būdais ir maistą ar žaislus, o ne skubėdami duris, dominavimo treniruotes aplink kitus šunis ir tt "Mickey yra vienas iš mano mėgstamiausių šunų, kurie kada nors atvyko į padalinį ir vienas iš geriausi šunys, kurių kada nors turėjome ", - pasakojo Keeney. "Aš praleidžiu jį kiekvieną kartą, kai jis yra išaugęs pokalbyje. Jis buvo toks pat pavojingas kaip vaisių skrodimas, o ne blogas kaulas jo kūne. Aš galėčiau net visą savo ranką įdėti į burną ir valgyti iš jo, kol jis valgė! Tai nuostabu, kaip šuo veiks, kai jam iš tikrųjų gerai rūpinosi! Aš nuoširdžiai tikiu, kad Mickey buvo gyvūnų nevartojimo / piktnaudžiavimo auka ir tik labai blogų aplinkybių auka."
2015 m. Birželio mėn. Mickey buvo diagnozuotas odos vėžys, praleidus pirmuosius savo gyvenimo metus, susietus išorėje, paliktas Arizonos atšiaurioje saulėje be prieglaudos. Jis buvo perkeltas į neatskleistą medicinos įstaigą, kurioje būtų atliekamas gydymas. Jokios kameros, šiuo metu ir įrenginio vietos nebus atskleistos, kad Mickey ir žmonės, kurie jai rūpėtų, galėtų būti palikti ramybėje. Jonas, jo advokatas, man tarė, kad Mickey per dieną gauna nuo 6 iki 7 sąveikos su žmonėmis. Jo kambaryje visada pilna žaislų - tai, ką liudiniau, kai lankiau jį! Apskritai, Mickey yra sugedęs ir, pasak žmonių, atsakingų už jo globą, gerokai geriau nei jis su savo ankstesniu savininku.
Kai susitaikau su juo, jis atrodė šiek tiek po oru ir netrukus buvo diagnozuotas dėl klubo displazijos, dėl kurios gydymas šiuo metu gydomas vaistais. Jo advokatas John yra tas, kuris apima jo medicinines išlaidas. Aš surengiu spausdintuvo surinktuvą, kuris padėtų Mickey ir John, prašome apsvarstyti galimybę nusipirkti spausdinimą! 100% pajamų eis į Mickey veterinarijos sąskaitą.
Per šį susitikimą Mickey, jo advokato / globėjo Johno, jo trenerio pareigūno Keeney susitikimo patirtį ir skaitant apie jo atvejį daugelis manęs priekaištavo, kai kurie iš jų lieka neatsakomi: ar mūsų teisėjai ir teisinė sistema pasiruošę nustatyti, ar šuo yra tikrai piktas? Ar Mickey buvo iš skirtingos veislės grupės, o ne "Pit Bull tipo šuo", ar ši istorija buvo tokia prieštaringa ir diskusijos šildomos? Ar Mickey rezultatas būtų toks pats? Ir paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas: ar teisinga laikyti šunį užrakintą likusiam jo gyvenimui? Net jei apskritai jo gyvenimo kokybė yra daug geresnė už tai, kokia ji buvo, kai jis buvo prijungtas prie išorės ir buvo užmirštas?
Aš klausiausi paskiausio klausimo Johnui. "Kol Mickey turi gerą gyvenimo kokybę, eutanazija yra ne prie stalo. Mickey buvo pats sudėtingiausias atvejis, "- sakė Jonas. Kai aš paklausiau jo, kodėl, advokato balsas užsimerkė ir jo akys laistė:
"Kadangi jis negali išeiti. Sunku jį pamatyti ir sužinoti, kad jis niekada neišeis. Man patinka imtis Mickey namo, bet aš negaliu. Jis niekada nerodė noro įkandimo. Jaučiausi jam tikrai blogai, nes aš tiesiog jo nemato, kad jis puolė vaiką. Tai buvo tik nelaimingas atsitikimas. Ir deja, dabar jis buvo paženklintas piktu šunimis. Aš pasirenka rūpintis Mickey. Jaučiuosi blogai dėl jo padėties ir su tuo, kas atsitiko su juo ir berniuku. Bet jei man nerūpi Mickey, kas bus? Jei nebūčiau atsistojęs prie Mickey, jis būtų miręs. Tai yra apatinė linija. Jis yra mano atsakomybė."
Ir tai turbūt pamoka čia, kad visi mes esame atsakingi prieš šunis. Kai kurie vadina juos "be balsų". Ačiū Jono ir tūkstančiai žmonių visoje šalyje, Mickey turėjo balsą. Ir nepaisant jo atvejo tragiškumo, kokia nauda tenka šuniui kaltinti? Šunys nesupranta mūsų techninių ir teismų sistemos. Šunys supranta mokymą, užuojautą, taisykles, kurias mokome. Šunys supranta geras rankas, kurios rūpinasi jais ir maitina juos.
Šis įrašas buvo perspausdintas iš Sophie Gamand svetainės.
