Antradienį Monrealio miesto taryba balsavo už 37-23 metus uždrausti Pit Bulls, keliančius grėsmę tūkstančių nekaltų šunų, šiuo metu gyvenančių prieglaudose, gyvenimus. Vieną dieną vėliau, Monrealio SPCA pateikė ieškinį prieš miestą, tikėdamasis uždrausti draudimą ir galų gale jį visiškai sugriauti.
Kelias į Monrealio "Pit Bull" draudimą prasidėjo prieš tris mėnesius, kai 55-erių metų Christianeą Vadnais tragiškai atakavo ir nužudė jos artimo šuo. Galiausiai policija atvyko šaudyti ir nužudyti šunį, kurį jie apibūdino kaip "Pit Bull".
Nepaisant to, Monrealio meras Denisas Coderre buvo pasiryžęs padaryti kažką, kad piliečiai galėtų jaustis saugesni, todėl jis stumdė "Pit Bull" draudimą. Draudimas reikštų, kad nė vienas naujas "Pit Bulls" negalėtų įsivesti į miestą arba jį priimti iš jo prieglaudų, o iki šiol turės būti užregistruoti visi jau turimi "Pit Bulls", kurie iki metų pabaigos (115 JAV dolerių) bus užregistruoti, paskiepyti, sterilizuoti, ir mikrochipped. Šie šunys turi dėvėti ant visų "laikų" antgalių, kaip nurodyta raštu, ir negalima vaikščioti ilgiau nei keturias pėdas pritvirtintose sėdynėse, niekada nemėgdamos lankyti šunų parkų ar visiškai neįsileisti.
Daugiausia šokiruojančių visų miesto gyvūnų kontrolės pareigūnų turėtų teisę patekti į jūsų kiemą ar namus, Sans warrant, kad įsitikintumėte, jog laikotės įstatymų. Žinoma, čia nieko negalėjo nutikti.
SPCA gyvūnų propagavimo direktorė Alanna Devine sakė Kanados spauda:
Pirmas žingsnis yra tai, kad Kvebeko aukštesniojo teismo teisėjas sustabdo įstatymo nuostatų, susijusių su "pit bull-type" šunimis, dalių taikymą, kad ilgainiui šie skyriai būtų paskelbti neteisėtais, nuliniais ir be jų efektas. […]
Jie laikomi pavojingais visais "pit bull" tipo šunimis, nepaisant to, kad nėra patikimų įrodymų, kad šunys, priklausantys šiam savavališkam išvaizdos kategorijai, iš esmės yra pavojingi.
SPCA mano, kad "Pit Bull" draudimas prieštarauja Kvebeko gyvūnų gerovės įstatymams, kuriuose gyvūnai apibrėžiami kaip "gyvosios būtybės". Netrukus gali kilti kitų ieškinių dėl draudimų grupėms.
Yra daugybė priežasčių, dėl kurių "Pit Bull" draudimai yra neveiksmingi ir nepagrįsti, be fakto, kad jie morališkai yra nepageidaujami. Štai keletas iš jų:
1. Vizualus Pit Bulls identifikavimas yra žinoma netiksli. Neseniai atliktas tyrimas Veterinarijos leidinys nurodė, kad trečdalis šunų, paženklintų kaip "Pit Bulls", nebuvo menkiausios "Pit Bulls" ir 20% šunų, kurie buvo Pit Bulls buvo pažymėtos kaip kažkas kitas. Kiek Argentinos šunų, amerikietiškų bulldogų, kukurūzų korsų, mastifų mišinių, "Boxer" mišinių, terjerų mišinių, buldogų mišinių ir tt, buvo klaidingai apibūdinami kaip "Pit Bulls" tik dėl to, kad jie panašūs į jų rūšis? Kiek šunų, kurie išaugo ar puolė žmones, buvo identifikuoti kaip "Pit Bulls" tik dėl to, kad žmonės tikėk kad tai kažkas Pit Bulls daryti? (Per daug.)
2. Šunų išpuolių statistika beveik visiškai grindžiama dažnai šališkomis ir klaidinančiomis žiniasklaidos ataskaitomis, kurios siekia sensacingumo dėl apyvartos ("Pit Bull Attack" paprastai gauna daugiau paspaudimų nei paprastas senas "šunų išpuolis").
3. "Pit Bull" draudimai, kurie bent jau iš dalies buvo įtvirtinti dėl minėtų priežasčių, niekada nebuvo įrodyti, kad jie yra sėkmingi ir dažnai iš tiesų yra įrodyti, kad jie yra unsėkmingas. Vietose, kuriose buvo priimti draudimai, tokie kaip Torontas ir Sioux City, IA, šunų išpuolių skaičius nuo tada išaugo arba išliko toks pats, nepaisant to, kad šiuose miestuose esantys Pit Bulls beveik visiškai praėjo. Taigi kas užsiima "atakavimu"? Kitos šunų veislės.
Teminiai vaizdai per Ijunkate / Instagram
H / T Canadian Press
